Дело №2-359/2022

УИД: 61RS0060-01-2022-000584-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 14 сентября 2022 года

Ростовская обл.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алмо Коллект» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что 01.09.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1266740 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленных договором. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20,90% годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заёмщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 10000 руб. – за невыполнение обязательств по предоставлению оригинала паспорта транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 21.04.2022 года образовалась задолженность в размере 2251292,45 руб., из них: 1245700,80 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 481439,56 руб., неустойка (штраф) в размере 524152,09 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк».

Далее в иске указано, что договором уступки прав требования (цессии) №82 от 21 апреля 2022 года ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 01.09.2019г. в размере 2251292,45 руб., из них: 1245700,80 руб. – сумма основного долга за период с 09.12.2019 по 12.01.2022 - 481439,56 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09.12.2019 по 12.01.2022, неустойка (штраф) в размере 524152,09 руб.; проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 год по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 20,90% в год от 1245700,80 руб., неустойку за просрочку платежа с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты в размере 0,1% в день от 1245700,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19456 руб.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3, суд пришёл к следующему. Судом в адрес должника по месту его регистрации, направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ФИО3, зная о наличии у него кредитных обязательств, в почтовое отделение за судебными извещениями не является, судебное извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Аламо Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Судом установлено, что 01.09.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 заключён кредитный договор № от 01 сентября 2019 года на сумму 1266740 рублей сроком на 60 месяцев, до 09 сентября 2024 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, с ежемесячным погашением кредита равными суммами по 34376 рублей.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в сумме 1266740 рублей, ФИО3 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита равными долями ежемесячно по 34376,00 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки ежемесячных платежей заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, сторонами истцом и ответчиком предусмотрен срок действия кредитного договора - до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору, то есть взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства (п. 2 договора).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора № от 01.09.2019 года исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки MERCEDES – BENZ модели S – CLASS, идентификационный номер <***>, стоимостью 1662000,00 рублей. Право залога на него возникает с момента перехода к заёмщику права собственности на автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита.

Однако, ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) №82 от 21 апреля 2022 года следует, что ООО «Сетелем Банк», именуемое как цедент, в лице Председателя Правления ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Аламо Коллект», именуемое как цессионарий, в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передаёт (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом, возникшие их кредитных договоров, заключённых между цедентом и должниками и перечисленных в приложении №9 к договору, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приёма-передачи прав по форме приложения №1 к договору.

В приложении №9 к договору уступки прав требования (цессии) №82 от 21 апреля 2022 года указан ФИО3, кредитный договор № от 01.09.2019.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от 01.09.2019 задолженность по состоянию на 21.04.2022 года составляет 2251292,45 рублей, из которых: сумма основного долга за период с 09.12.2019 по 12.01.2022 – 1245700,80 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 09.12.2019 по 12.01.2022 – 481439,56 рублей, неустойка (штраф) – 524152,09 рубля.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не представил доказательства, подтверждающие уплату им истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждаются платёжным поручением №436 от 28.07.2022 года на сумму 19456 рублей.

При таких обстоятельства исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО3 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 01.09.2019 года в размере 2251292 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча двести девяносто два) рубля 45 копеек, состоящую из суммы основного долга за период с 09.12.2019г. по 12.01.2022г. – 1245700 (один миллион двести сорок пять тысяч семьсот) рублей 80 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2019г. по 12.01.2022г. – 481439 (четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 56 копеек, неустойки (штрафа) в размере 524152 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 год по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 20,90% в год от 1245700 (один миллион двести сорок пять тысяч семьсот) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа с 22 апреля 2022 года по день фактической оплаты в размере 0,1% в день от 1245700 (один миллион двести сорок пять тысяч семьсот) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 19456 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Ревенко