Дело (УИД) № 62RS0003-01-2025-002276-48
Производство № 2-2043/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 30 сентября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого, он (истец) предоставил ответчику денежные средства в сумме 230 000 руб., а ответчик обязался возвратить их путем уплаты еженедельными платежами в сумме 7000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Ответчик в нарушение условий возврата сумму займа не возвратил, частично выплатил долг в сумме 32 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 198 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 632 руб. 31 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 769 руб. и почтовые расходы по отправке иска ответчику в сумме 323 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу положений ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен денег, по условиям которого заемщик занял у заимодавца деньги в сумме 230 000 руб.
Судом установлено, что в подтверждение получения от истца указанной денежной суммы в размере 230 000 руб. ответчиком была составлена, подписана и передана истцу расписка, подлинник которой представлен последней в материалы гражданского дела.
Указанная расписка ответчика свидетельствует о соблюдении между сторонами письменной формы договора и выполнении истцом обязанности по передаче обусловленной суммы займа, а также подтверждает факт получения ответчиком в долг 230 000 руб.
В соответствии с условиями договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа еженедельно по пятницам в сумме 7000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, размер еженедельной выплаты может быть больше. Согласно графику срок возврата займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора ответчиком дважды произведена выплата в сумме 10 000 руб. и 22 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается сведениями о зачислении денежных средств, после чего платежи в счет возврата займа прекратились и не производятся до настоящего времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в нарушение условий займа, перестал вносить платежи в счет погашения займа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику письменное требование о досрочном возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование истца оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу по договору займа составил 198 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с задолженности по договору займа являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 198 000 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 632 руб. 31 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком срока возврата заемных денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вынесения решения суда являются обоснованными.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 632 руб. 31 коп.
Между тем, суд не может согласится с расчетом истца, в связи со следующим.
Истцом рассчитан размер процентов за пользование чужими денежным средствами на всю сумму займа, а также за вычетом произведенных ответчиком платежей.
Между тем суд полагает, что указанный расчет противоречит условиям договора займа, предусматривающего возврат займа путем внесения еженедельных платежей по пятницам по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что исключает возможность начисления процентов по ст. 811 ГК РФ на всю сумму не возвращенного ответчиком долга с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на общую задолженность по основному долгу могут быть начислены лишь начиная с ДД.ММ.ГГГГ – с даты, следующей после установленной истцом в требовании о возврате всей суммы долга и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета по каждому платежу подлежащему внесению еженедельно, с учетом внесенных платежей, составят 12 416 руб. 20 коп., которые в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме 12 416 руб. 20 коп.
На дату вынесения решения размер процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ составит 10 274 руб. 30 коп. (198 000 руб. х20% /365 х37 (дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 198 000 руб. х18% /365 х49 (дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 198 000 руб. х17% /365 х14 (дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), которые в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7769 руб., что подтверждается чек-ордером об ее уплате.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (93%) в сумме 7 225 руб. 17 коп.
Кроме того, истцом понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 323 руб., что подтверждается чеками почты России.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (93%) в сумме 300 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 416 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 274 руб. 30 коп., а также судебные расходы в сумме 7 525 руб. 56 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании проценов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.
Судья-подпись.