Решение по делу № 2-1028/2023 от 26.01.2023 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело №

УИД №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее – договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию транспортного средства по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора, Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и / или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного / Основного договора аренды ТС может быть отказано в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

Ответчик осуществлял в период времени с 02:41:42 – ДД.ММ.ГГГГ по 03:14:00 – ДД.ММ.ГГГГ, сессию аренды транспортного средства марки «Hyundai Solaris ECO», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска.

Во время сессии аренды ответчик допустил нарушения положений Договора аренды, в частности: п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому за нахождение пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч., управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 100000 рублей, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную штрафную стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч., управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе, несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 50000 рублей.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом № <адрес>.

Истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 2110 рублей 30 копеек и 420 рублей соответственно, что подтверждается квитанциями на оплату.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 9 151,82 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензию о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

- убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)".

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 100000 рублей, штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 50000 рублей, стоимость оплаты услуг по перемещению и эвакуации ТС на специализированную стоянку в размере 2530 рублей 30 копеек, неустойку в размере 9151 рубля 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 433 рублей 64 копеек.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии со п. 1.1 Договора по настоящему Договору арендодатель предоставляет Арендатору (в т.ч. в лице Поверенного, включенного в список Поверенных и действующего от имени Арендатора) во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями Договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса.

В материалы дела представлено подтверждение присоединения ФИО1 к данному договору, из которого следует, что истец ознакомлен со всеми условиями договора и всеми его неотъемлемыми частями и подтверждает свое согласие с ними.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту). В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения Предварительного и/или Основного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном Пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении Предварительного/Основного договора аренды ТС может быть отказано в случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

ФИО1 осуществлял в период времени с 02:41:42 – ДД.ММ.ГГГГ по 03:14:00 – ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства марки «Hyundai Solaris ECO», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2019 года выпуска.

В нарушение правил аренды ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установленные п. 5, п. 14 меры ответственности клиента по своей сути являются способами исполнения обязательства, установленного Договором, направленным на соблюдение ответчиком касающегося бережного использования транспортного средства в строгом соответствии с его назначением, целями и требованиями.

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

- убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

- расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

- расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемо организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

- убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

-убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

В связи с составлением в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, арендуемое транспортное средство было задержано, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, транспортное средство марки «Hyundai Solaris ECO», государственный регистрационный знак <***>, перемещено на специализированную стоянку.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 присоединился к договору аренды автомобиля, был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия предусмотренные п. 5, п. 14 Таблицы Штрафов Приложения N 3 к Договору Аренды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено нарушение условий заключенного с истцом Договора аренды транспортного средства.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства в совокупности с условиями заключенного между истцом и ответчиком Договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 штрафа за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 100000 рублей, штрафа за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 50000 рублей, стоимость оплаты услуг по перемещению и эвакуации ТС на специализированную стоянку в размере 2530 рублей 30 копеек.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру подлежащего взысканию штрафа, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Вместе с тем, каких-либо правовых оснований для снижения подлежащего взысканию штрафа, применению положений ст. 333 ГК РФ, как заявлено стороной ответчика, суд не усматривает, поскольку исключительности данного случая и несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, судом в настоящем споре не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неустойки в размере 9151 рубля 82 копеек.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки).

Расчет неустойки возникшей с ДД.ММ.ГГГГ: задолженность 152 530 рублей 30 копеек, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), 152 530 рублей 30 копеек *12 дней * 0,5% = 9151 рубль 82 копейки.

Рассматривая заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период, суд исходит из следующего.

С 01.04.2020 года ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен ст. 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы принято Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в законную силу 01.04.2022 года и действует в течении 6 месяцев.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из содержания приведенных норм следует, что мораторий вводится на начисление штрафных санкций неустойки, штрафы, пени и иные финансовые санкции.

Неустойка являются финансовой санкцией за нарушение обязательств одной стороны.

Таким образом, исходя содержания приведенных норм следует, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 9151 рубля 82 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) года не подлежат удовлетворению.

При этом, истец не лишен права на обращение с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки на сумму невозвращенного основного долга в отношении дней просрочки которые наступят после завершения моратория.

Суд не находит оснований для применения моратория в части взыскания штрафа предусмотренного Договором аренды. Обязательства ответчика по оплате истцу штрафа, возникло до введения указанного моратория, а именно в период нарушения условий договора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт серии: №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) штраф за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 100000 рублей, штраф за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 50000 рублей, стоимость оплаты услуг по перемещению и эвакуации ТС на специализированную стоянку в размере 2530 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Каршеринг Руссия», отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко