УИД: 70RS0003-01-2022-009737-18

Дело 1-343/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьиМихальчука С.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника - адвокатаСухинина И.В.,

при секретареВырода Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 15 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработка ежемесячно,

- 06 октября 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157, ст. 70 УК (с приговором от 15 апреля 2021 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства из его заработка ежемесячно. Постановлением этого же суда от 20 октября 2022 года с 19 октября 2022 года задержан и заключен под стражу до 18 ноября 2022 года до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

- 19 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.157, ст.70, ст.71 УК РФ (с приговором от 06 октября 2021 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением этого же суда от 07 марта 2023 года с 06 марта 2023 года задержан и заключен под стражу до 05 апреля 2023 года, с последующим направлением под конвоем в соответствии со ст. 75,76 УИК РФ в колонию-поселение для отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так он, 06.10.2022 года в период времени с 15:00 часов по 18:20 часов, находясь по адресу: ..., будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 24.08.2022 года по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно с силой схватил обеими руками за плечи А., после чего, удерживая ее за плечи, с силой оттолкнул от себя, отчего потерпевшая падая, ударилась телом о стул, затем в продолжение своего преступного умысла взял в руки пластиковую бутылку, наполненную жидкостью, которую умышленно кинул в голову А., в результате чего, удар пришелся в височную область справа, затем вновь с силой схватил обеими руками за плечи А. и удерживая ее за плечи, с силой оттолкнул от себя, отчего потерпевшая, падая, ударилась телом о стул, в результате чего, своими умышленными действиями причинил А. физическую боль, нравственные страдания, и следующие телесные повреждения ..., которые согласно заключения эксперта ... от 13.10.2022 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым ранее он привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. 06.10.2022 года около 06.00 часов он со своей сожительницей А. находились дома по адресу: ..., распивали спиртные напитки. Около 13:00 часов он уснул, примерно в 15:30 часов проснулся от того, что почувствовал удар по своей правой ноге чем-то твердым, открыл глаза и понял, что А. ударила его табуреткой, она хотела, чтобы он сходил в магазин за продуктами, его это очень разозлило, и он крепко схватил ее двумя руками за предплечья, сжал их и с силой оттолкнул ее от себя, отчего она отлетела в компьютерный стул, который стоял в углу. Затем он взял пластиковую бутылку и с силой кинул ее ей в лицо, попав ей в область виска справа, после чего дальше лег спать. Однако А. продолжала его будить, и он от злости снова схватил ее за предплечья и опять с силой оттолкнул ее от себя, и она снова отлетела в компьютерный стул. Вину в нанесении телесных повреждений А. признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-64).

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, потерпевшая А. в ходе дознания показала, что 06.10.2022 года она была дома с ФИО1, последний уснул, и она начала его будить, чтобы тот сходил в магазин. В какой-то момент ей удалось его разбудить, ФИО1 подскочил, крепко схватил ее обеими руками за предплечья, сильно сжал их, отчего она испытала сильную физическую боль, и с силой оттолкнул ее от себя, отчего она отлетела в компьютерный стул, стоящий в углу, об который она сильно ударилась всем телом при падении. Затем ФИО1 взял бутылку, наполненную жидкостью, и с силой кинул ей в лицо в область виска справа, отчего она опять испытала сильную физическую боль, после чего тот лег спать. Но она вновь начала его будить, чтобы он сходил в магазин, на что ФИО1 вновь вскочил с дивана и снова крепко схватил ее обеими руками за предплечья, сильно сжал, отчего она испытала сильную физическую боль, и с силой оттолкнул ее от себя, отчего она снова отлетела в компьютерный стул, об который сильно ударилась, далее решила вызвать сотрудников полиции (л.д. 28-30).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Б. показал, что работает участковым в УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. 06.10.2022 года в дежурную часть ОМВД Росси по Октябрьскому району г.Томска поступило сообщение от А. о том, что ее сожитель ФИО1 в алкогольном опьянении агрессивно себя ведет, наносит телесные повреждения. Приехав на адрес, дверь открыла А., рассказала ему о произошедшем, однако, на момент его приезда ФИО1 дома не было. Он видел, что у А. на лице справа около глаза было покраснение, она пояснила, что это от бутылки, которую ФИО1 в нее кинул, так же она пояснила, что у нее болит все тело, так как она падала и ударялась. Им был произведен осмотр места происшествия (л.д. 31-34).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением А., которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 06.10.2022 года причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022 года, согласно которого осмотрена квартира по адресу: ..., зафиксирована обстановка, изъята прозрачная бутылка из полимерного материала, которая в последующем была осмотрена дознавателем (л.д. 9-15, л.д. 44-45);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 24 августа 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 27 сентября 2022 года (16-20);

- заключением эксперта ... от 13.10.2022 года, согласно выводам которого у А. при объективном осмотре от 13.10.2022 года обнаружены следующие телесные повреждения: ... Вышеуказанные телесные повреждения у А. могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений 5-7 суток до момента осмотра и в срок, указанных в постановлении, то есть 06.10.2022 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (л.д. 38-39).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Так, признательные показания подсудимого согласуются с приведенными показаниями потерпевшей и свидетеля, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, а оснований не доверять выводам, приведенных в экспертном заключении, у суда не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, мотивом совершения преступления со стороны подсудимого явились личные неприязненные отношения к потерпевшей А.

Продолжительность примененного подсудимым к потерпевшим насилия, направленность его действий по отношению к потерпевшей, свидетельствует об умышленном характере его действий.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что ФИО1 причинил потерпевшей А. телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, но причинили ей физическую боль, последний ранее был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска, которое вступило в законную силу 27.09.2022 года, в связи с чем подсудимый считаетсяподвергнутым данному административному наказанию.

При этом суд, с учетом доказанности факта совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей А., исключает из объема предъявленного обвинения указание на нанесение ФИО1 побоев, как излишне вмененное.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.116. 1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, а также его признание вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, в том числе в период отбывания наказания, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК ПФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, при этом не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 19 декабря 2022 года, вместе с тем, суд полагает возможным, с учетом категорий преступлений, входящих в совокупность, при назначении ФИО1 окончательного наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, поскольку подсудимый в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 19 декабря 2022 года, оснований для избрания меры пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит колония-поселение.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 19 декабря 2022 года (с учетом постановления этого же суда от 07 марта 2023 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 19 декабря 2022 года (с учетом постановления этого же суда от 07 марта 2023 года), с 06 марта 2023 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся при деле, а именно: прозрачную бутылку из полимерного материала голубого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Оригинал приговора хранится в деле № 1-343/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска