№ 2-5007/2025
УИД 26RS0001-01-2025-008485-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре:Гаджираджабовой И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «<данные изъяты>»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО МФК «<данные изъяты>» дата заключен договор возмездной уступи прав требования (цессии) №.
Согласно договору уступки ООО МФК «<данные изъяты>» уступило право требования по договору потребительского займа № от дата заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1
Таким образом, со дня заключения договора уступки №, т.е. с дата новым кредитором по договору потребительского займа № от дата является ООО ПКО «<данные изъяты>».
По договору ООО МФК «<данные изъяты>» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 29 500 рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,00 % годовых в срок до дата включительно.
Денежные средства по договору займа № перечислены ответчику посредством использования электронной платежной системы, что подтверждается платежными документами.
На дата задолженность перед истцом по договору займа №составляет 58 059,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 500,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 012,44 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по договору в размере 1 546,56 рублей.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом были понесены расходы в размере 7 300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.
Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № за период с дата по дата в размере 58 059,00 рублей, (из которых 29 500,00 сумма основного долга,27 012,44 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами,1 546,56 рублей – сумма неустойки по договору), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Взыскать в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседаниене явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.
Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как установлено в судебном заседании,
между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО МФК «<данные изъяты>» дата заключен договор возмездной уступи прав требования (цессии) №.
Согласно договору уступки ООО МФК «<данные изъяты>» уступило право требования по договору потребительского займа № от дата заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1
Таким образом, со дня заключения договора уступки №, т.е. с дата новым кредитором по договору потребительского займа № от дата является ООО ПКО «<данные изъяты>».
По договору ООО МФК «<данные изъяты>» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 29 500 рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,00 % годовых в срок до дата включительно.
Денежные средства по договору займа № перечислены ответчику посредством использования электронной платежной системы, что подтверждается платежными документами.
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по договору займа №составляет 58 059,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 500,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27 012,44 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по договору в размере 1 546,56 рублей.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, в связи с заключением между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» договора уступки права (цессии) новым кредитором по кредитному договору стал истец.
Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возвратазайма, размер задолженности.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.
Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя на оказание юридической помощи, договором об оказанииюридических услуг от дата и платежным поручением № от дата, в размере 7300 рублей
Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО1 пользу истца денежные средства в размере 7 300 рублей
Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд также исходит из того, что истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов, оснований для снижения понесенных истцом расходов не имеется, более того, ответчиком каких-либо доказательств о чрезмерности понесенных истцом расходов суду не представлено.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4 000,00 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,дата года рождения,(паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № за период с дата по дата в размере 58 059,00 рублей, (из которых 29 500,00 сумма основного долга, 27 012,44 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 546,56 рублей – сумма неустойки по договору).
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №)расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №)расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Т.Н. Журавлева