Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор кредитной карты № от 26.10.2020 с лимитом 180 000 руб., который установлен и может быть изменен в сторону повышения или уменьшения без предварительного уведомления клиента Банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. Банк расторг договор 07.03.2022, путем выставления ответчику заключительного счета №, который в соответствии с п. 7.4 Общих условий подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. В установленный срок ответчик не погасил задолженность, в связи с чем, за период с 05.11.2021 по 07.03.2022 образовалась задолженность в размере 181 212 руб. 75 коп., в том числе сумма основного долга - 149 632 руб. 32 коп., просроченные проценты - 30 159 руб. 20 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору – 1 421 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 181 212 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцепной форме (путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

Как следует из заявки на получение кредита заявитель уведомлен о том, что полная стоимость Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами -27,857% годовых.

Ответчик пользовался кредитной картой, производил расчеты с ее использованием, что подтверждается выпиской задолженности по кредитной линии.

Указанный договор состоит из совокупности из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), с которыми заемщик ознакомлен.

Согласно п.6.1 УКБО стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Пунктами 5.8, 5.11 Общих условий кредитования предусмотрено, что Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж, сумма которого определяется Банком в соответствии с Тарифным планом. В случае его неоплаты Банк вправе заблокировать все кредитные карты, выданные по договору, а Клиент должен оплатить штраф.

В силу п. 5.12 названных Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Заключительным счетом № от 06.03.2022 ответчик уведомлен о расторжении кредитного договора и о необходимости погашения задолженности в размере 181 212 руб. 75 коп.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по договору кредитной карты за период с 05.11.2201 по 07.03.2022 составляет 181 212 руб. 75 коп., в том числе: 149 632 руб. 32 коп. – основной долг, 30 159 руб. 20 коп. – проценты, 1 421 руб. 23 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 824 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты за период с 05.11.2021 по 07.03.2022 в размере 181 212 рублей 75 копеек, в том числе: 149 632 рублей 32 копейки – основной долг, 30 159 рублей 20 копеек – проценты, 1 421 рублей 23 копейки – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 824 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья ФИО6

ФИО6