Дело № 5-38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 17 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство. Административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:

16.03.2023 года в 13 час 00 мин около <адрес> ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции пресекающих нарушение общественного порядка, а именно ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте привлекал к себе внимание посторонних лиц, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а напротив попытался скрыться от сотрудников полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел скандал с соседом, в связи с чем, приехали сотрудники полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Наличие вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 214/216 от 16.03.2023, протоколом о доставлении ФИО2, протоколом об административном задержании от 16.03.2023 в 13 час 30 мин, рапортами сотрудников полиции УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО3 и ФИО4, которые указали, что 16.03.2023 в 13 час 00 мин осуществляли выезд по заявлению ФИО1 по факту угрозы убийства ФИО2, по приезду по адресу: <адрес>, вышел ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорблял сотрудников полиции, привлекал к себе внимание посторонних лиц, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечание сотрудников полиции не реагировал, к нему была применена физическая сила и спецсредства, а именно : боевой прием руки за спину и наручники БКС «Нежность».

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Установив, что рапорты были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок их составления был соблюден, суд приходит к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим, административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление от 17.08.2022 по ст.20.1 ч 2 КоАП РФ административный штраф в сумме 1 000 рублей ( просрочен), 14.08.2022 по ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки).

При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину признал, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительство отрицательно, его материальное положение, а также наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.

Данных о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста ФИО2, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента задержания - с 13 час 30 мин 16 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись