Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Лябиной К.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АМП Менеджмент" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО иные данные и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере Х руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО иные данные и ООО «иные данные» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО иные данные уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ООО «иные данные» уступил права требования задолженности с Ответчика по Договору № ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ

ООО «АМП Менеджмент» направило Ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют Х руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в простой письменной форме.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет Х руб.

Просят суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из: 48 374,62 руб. - основной долг, 46 615,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 5 010 руб. - комиссии, расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

В суд представитель истца не явился, извещены. Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.№).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО иные данные и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства и выпустить на ее имя кредитную карту.

Обязательства ПАО иные данные перед ответчиком были выполнены в полном объеме, что установлено и не оспаривается ответчиком. Истец предоставил ответчику денежные средства на основании кредитного договора.

Согласно справки о размере задолженности по кредитному договору №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет Х руб. (л.д.№).

Составленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, он соответствует закону и договору, другого расчета суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит установленным, что по кредитному договору № имеется задолженность.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом, доказательств опровергающих размер задолженности ответчика, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В суде представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) дала пояснения о том, что её доверитель не оспаривает факт заключения договора в ДД.ММ.ГГГГ, срок договора закончился в ДД.ММ.ГГГГ, её доверитель пояснила, что она погасила почти всю сумму долга, осталось незначительная часть долга, но доказательств данного представить не могу, т.к. прошло много времени.

Между ПАО иные данные и ООО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №, на основании которого право требования задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору № перешло к ООО «иные данные» (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования (цессии) (л.д.№).

Таким образом обращение истца в суд является законным и обоснованным.

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности и отказа истцу в иске (л.д.№).

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его через АО «иные данные» (л.д.№).

Срок возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив соответствующее заявление почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, исходя из даты возврата суммы задолженности, указанной в договоре - ДД.ММ.ГГГГ

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, не влечет правовых последствий, предусмотренных ст. 204 ГК РФ

С рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его через АО «иные данные», т.е. так же по истечении установленного срока для обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истец суду не заявлял.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа истцу в иске.

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым в иске истцу отказать.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью "АМП Менеджмент" (ИНН №/ОГРН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные