№ 2-363/2022
36RS0019-01-2022-000551-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская область
р.п. Кантемировка «02» сентября 2022 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;
при секретаре Пасленовой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293104,74 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 17.12.2018 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 186500,00 рублей на срок 84 месяцев под 19,2 % годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.05.2019 по 28.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 293104,74 рублей, в том числе: просроченные проценты - 111047,82 рублей; просроченный основной долг - 182056,92 рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.02.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 17.12.2018 года; Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному Договору <***> от 17.12.2018 года за период с 24.05.2019 года по 28.06.2022 года (включительно) в размере 293104,74 рублей, в том числе: просроченные проценты - 111047,82 рублей; просроченный основной долг - 182056,92 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12131,05 рублей, а всего взыскать 305235,79 рублей.
В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, просил суд провести разбирательство в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о полном признании исковых требований, разъяснении и ясности последствий признания иска.
Судом из письменных доказательств установлено, что 17.12.2018 года ПАО Сбербанк, предоставил ФИО1 кредит в сумме 186500 рублей, на срок 84 месяца, с процентной ставкой по кредиту 19,2 % годовых, с возвратом суммы кредита согласно графику платежей, на основании заявления от 17.12.2018 года, (л.д. 21-25).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 24 оборот).
Из материалов дела усматривается, что, ПАО Сбербанк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства, принятые по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства, составляющие предмет кредита в размере 186500 рублей, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 (л.д. 9).
В период действия кредитного договора, заемщик ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение его условий и обязательств по срочности и полноте его погашения, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.06.2022 года составляет 294668,33 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 182056,92 рублей, просроченные проценты в размере 111047,82 рублей, неустойка по кредиту в размере 450,36 рублей, неустойка по процентам в размере 1113,23 рублей (л.д. 8).
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 08.02.2021 года по делу № 2-64/2021 судебный приказ в отношении ФИО1 отменен (л.д. 15).
Согласно Кредитного договору заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений 26.05.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 16). Ответчику было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 27.06.2022 года. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 12131,05 рублей подлежит взысканию с ответчика пользу истца.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть Кредитный договор <***> от 17.12.2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1;
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, 394006, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 20.06.1991 года, задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2018 года за период с 24.05.2019 года по 28.06.2022 года (включительно) в размере 293104,74 рублей, в том числе: просроченные проценты - 111047,82 рублей; просроченный основной долг - 182056,92 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12131,05 рублей, а всего взыскать 305235 (триста пять тысяч двести тридцать пять) рублей 79 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин