Дело № 2-1002/2022
61RS0045-01-2022-001230-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Максимове В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику потребительский кредит в сумме 74585,95 руб. на срок до ... из расчета 29,0 % годовых.
С ... по настоящее время должник не выполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов. По состоянию на ... размер задолженности по Договору ... от ... составляет: 61388,82 руб. - сумма основного долга.
Решением Арбитражного суда ... по делу № ... от ... Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), далее – Банк) ..., адрес регистрации: .... 3) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в том числе по кредитному договору ... от ....
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района ... от ... судебный приказ отменен.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 61 388,82 руб. - сумма основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 041,66 руб.
Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Истец ООО «ТЭГОМА», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, представила возражение на иск, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.
При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику потребительский кредит в сумме 74585,95 руб. на срок до ... из расчета 29,0 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Решением Арбитражного суда ... по делу ... от ... Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО), далее – Банк) (... адрес регистрации: .... 3) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от ..., в том числе по кредитному договору ... от ...
Истцом заявлены требования к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 61 388,82 руб.
Ответчик представил в суд письменное возражение, в котором просит применить срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и проч.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В таком случае для правопреемника при заключении договора уступки права требования срок исковой давности течет в том же порядке, как и для первоначального обладателя права.
Согласно условиям договора, возврат суммы займа осуществляется заемщиком частями, 15 числа каждого месяца, в размере 3126 рублей. Последний платеж устанавливается из расчета ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.
Срок действия договора ... от ... истекал ... (последний платеж).
Как установлено в судебном заседании, ... истец обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. ... судебный приказ по заявлению ООО «ТЭГОМА» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности отменен.
В суд с настоящим иском кредитор обратился в суд лишь ..., то есть истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа мировым судьей.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2022 года.