Дело № 2-1205/2022

55RS0026-01-2022-001186-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2022 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-1205/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состава наследства, признании права собственности на жилое помещение, земельные доли в порядке наследования, исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение, земельные доли в порядке наследования, исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО1, ФИО3,, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение, земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО6, проживавший на день своей смерти по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО6 при жизни никаких распоряжений относительно судьбы принадлежащего ему имущества не сделал, в связи с чем, наследование после его смерти должно осуществляться по закону. Кроме него наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его родные братья ФИО1 и ФИО2. Однако ни он, ни его братья в установленный законом 6-ти месячный срок не обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО6 После смерти отца он фактически принял наследство в предусмотренный законом срок, поскольку по собственному усмотрению распорядился принадлежащим наследодателю при жизни имуществом. Так, он на день смерти ФИО6 проживал совместно с ним по адресу: <адрес>, где продолжает проживать до настоящего времени. При этом он содержит указанное жилое помещение за счет собственных средств, оплачивает коммунальные услуги, произвел косметический ремонт. Помимо этого, он с 2019 года ежегодно использует для собственных нужд для посадки картофеля и иных овощей прилегающий к спорному жилому помещению приусадебный земельный участок. Все расходы, связанные с погребением ФИО6, оплачены им за счет собственных средств. После смерти отца он раздал принадлежащую ему одежду соседям и знакомым, а мебелью и предметами обихода, оставшимися в квартире по указанному адресу, он пользуется сам. Таким образом, установление факта принятия им наследства после смерти ФИО6 необходимо ему для оформления прав на принадлежащее наследодателю имущество, так как иного порядка, кроме судебного, не имеется, в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры общей площадью 50,7 кв. м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и 1/1123 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> Право на указанное имущество перешло к ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО7, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира и доля в праве общей собственности на земельный участок принадлежали ФИО7 на праве собственности. После смерти ФИО7 по заявлению ФИО6 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело. Однако, оформить надлежащим образом свои наследственные права на принадлежавшее ФИО7 при жизни имущество ФИО6 не успел из-за тяжелой и продолжительной болезни, повлекшей его смерть. Иных наследников по закону после смерти ФИО7, кроме его отца, не имелось. Поскольку, ФИО6 в установленном порядке принял открывшееся после смерти ФИО7 наследство путем подачи заявления нотариусу, к нему в порядке универсального правопреемства перешли имущественные права на спорные квартиру и долю в праве общей собственности на земельный участок предшествующего наследодателя - его матери ФИО7 Эти же имущественные права перешли к нему, как к единственному наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО6 На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить квартиру общей площадью 50,7 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 1/1123 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> земельную долю, площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО6; признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 50,7 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, 1/1123 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> земельную долю, площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

ФИО2 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру общей площадью 50,70 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/1123 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> земельную долю, площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6. Гражданскому делу присвоен номер № 2-1458/2022.

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО9 ФИО58, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру общей площадью 50,70 кв. м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/1123 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», земельную долю, площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6. Гражданскому делу присвоен номер № 2-1459/2022.

Определением Омского районного суда Омской области от 20.05.2022 гражданское дело № 2-1205/2022, гражданское дело № 2-1458/2022 и гражданское дело № 2-1459/2022 объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 (ответчик по требованиям истцов ФИО1, ФИО2) заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном иске. Дополнительно пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал совместно с отцом по адресу: <адрес>. Когда отец умер, он организовывал похороны. До настоящего времени он продолжает проживать в указанной квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает придомовой земельный участок, высаживает овощи. После смерти отца, его вещи он раздал соседям. Считает, что фактически принял наследство после смерти своего отца. Также указал, что его братья, являющиеся также наследниками первой очереди после смерти ФИО6, отца много лет не видели, с ним не общались, на похороны не приезжали, мер, направленных на принятие наследства, не принимали. Просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 просит отказать в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 (ответчик по требованиям истцов ФИО1, ФИО2) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, будучи в судебном заседании, заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО6. Пояснил, что с отцом не проживал, не поддерживал с ним отношения, последний раз видел отца в 1997 году. От его брата А ему стало известно о смерти отца, после чего он перечислил на похороны отца 5000 рублей на счет А. Ему известно о том, что А проживал с отцом на момент его смерти и до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО2 (ответчик по требованиям ФИО1, ФИО1) заявленные им уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном иске. Пояснил, что является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО6. Также указал, что с отцом не проживал, не поддерживал с ним отношения, последний раз видел отца примерно в 1997 году. О том, что отец умер, он узнал после его похорон. Фактически в права наследования он не вступал, никаких действий по распоряжению имуществом отца, он не совершал. Просит уточненный иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 проживал и проживает в квартире по адресу: <адрес>. После смерти бабушки – ФИО7 к нотариусу он в установленный законом срок не обращался, в наследство после смерти бабушки не вступал. Фактические действия по принятию наследства не совершал. Также указал, что он помогал ФИО6 в быту до его смерти.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, будучи в судебном заседании, дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО3

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, дело просила рассматривать в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела и подтверждается записью акта о смерти № 44 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом нотариального округа Омского района Омской области ФИО8 18.06.2013 открыто наследственное дело № 120/2013 после смерти ФИО7

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился сын – ФИО6, указав в качестве наследников внуков – ФИО3, ФИО4, по праву представления, отец которых ФИО10, умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

Наследственное имущество после смерти ФИО7 состоит из: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами в <данные изъяты>, любые компенсации по действующим и закрытым счетам; земельная доля в <адрес>», в том числе полученная по наследству.

Свидетельство о праве на наследство на имущество после смерти ФИО7 ФИО6 не выдавалось.

Право собственности на недвижимое наследственное имущество в Управлении Росреестра не регистрировалось.

Вместе с тем, ФИО6 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО7, посредством обращения в установленном порядке к нотариусу с заявлением о приятии наследства.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.02.2019.

Согласно сведениям, размещенным в Реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО6 не регистрировалось.

По сведениям, представленным из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, у ФИО6 имеются дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями акта о рождении.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО6 являются его дети ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО5. Также наследниками после смерти ФИО7 являются ФИО6, по праву представления - ФИО3, ФИО4.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.04.2022, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, жилое помещение, площадью 50,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:20:030101:3459, принадлежит на праве собственности ФИО7

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, выданного 22.01.1996 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы Администрации Омского района № 579 от 15.12.1992, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право коллективно-долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 9,2 га, для ведения сельскохозяйственного производства.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 22.01.1996, принадлежала земельная доля, площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.03.2005, выданному нотариусом нотариального округа Омского района Омской области ФИО11, наследником после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из земельной доли, что составляет 1/1123 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО7 зарегистрировано право собственности на 1/1123 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 37245946 кв. м, с местоположением: <адрес> относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, по адресу: <адрес> значились зарегистрированными: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан первым, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ; Б.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданская жена, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № 524 от 18.04.2022, выданной администрацией Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Как следует из искового заявления и пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, после смерти своего отца ФИО6 он фактически принял наследство, поскольку на день смерти ФИО6 он проживал с ним. После смерти отца он продолжает проживать в спорной квартире, содержит наследственное имущество, распорядился личными вещами отца.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели.

Так, свидетель П.С.Н. пояснила, что является знакомой семьи ФИО1. Также указала, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Ранее в этой квартире проживала ФИО7 со своим сыном ФИО6, потом стал проживать А. На момент смерти ФИО6 в данном жилом помещении проживал ФИО1, который продолжает в настоящее время в нем проживать, обеспечивать содержание квартиры.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Я.Ю.Ю. суду пояснил, что является знакомым ФИО1. Ему известно о том, что А проживал совместно с отцом ФИО6 по адресу: <адрес>, до смерти последнего. В настоящее время ФИО1 продолжает проживать в указанной квартире.

Показания свидетелей П.С.Н. и Я.Ю.Ю. согласуются с иными представленными в дело доказательствами, суд расценивает показания данных свидетелей как относимые и допустимые доказательства по делу.

Кроме того, ООО «Омская энергосбытовая компания» по запросу суда в материалы дела представлена справка о расчетах за услугу «Электроэнергия» за период с 01.01.2016 по 30.06.2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой задолженность по оплате за указанную услугу составляет 322,85 рублей, что, по мнению суда, подтверждает доводы ФИО1 о несении им расходов на содержание спорного жилого помещения после смерти своего отца ФИО6.

Как уже ранее отмечено судом, ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие, что следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 2 которой предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу фактические обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы ФИО1 о том, что последний вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти отца ФИО6, принял меры по сохранению наследственного имущества, продолжил проживать в спорном жилом помещении, пользоваться личными вещами наследодателя, стал нести бремя содержания спорной квартиры.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти их отца ФИО6, по мнению суда, обоснованными не являются, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своего отца ФИО6 не обращались, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не совершали, последний раз с отцом виделись в 1997 году, отношения с ним не поддерживали, наследственным имуществом после его смерти не пользовались и не распоряжались.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО1, ФИО2 суду не представлено.

При этом, само по себе то обстоятельство, что ФИО1 перечислил своему брату ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей на похороны отца, в силу вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, не свидетельствует о совершении им фактических действий по принятию наследства после смерти ФИО6

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Соответственно, требования ФИО1, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение, земельные доли в порядке наследования также подлежат оставлению без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что 03.09.2018 ФИО3 и ФИО4 обращались в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО7

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 12.10.2018 данное заявление, в соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения ввиду их неявки в суд по вторичному вызову.

Как следует из пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО4, ранее данных в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, фактически наследство после смерти ФИО7 они не принимали.

Из материалов дела следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 в установленный законом срок ФИО3, ФИО4 не обратились.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти ФИО7 не приняли.

Доказательства, свидетельствующие об иных выводах, материалы дела не содержат, такие доказательства суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 приобрел право собственности на: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; 1/1123 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>; земельную долю, площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> после смерти ФИО7 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако, право собственности на указанное имущество в Управлении Росреестра по Омской области не зарегистрировал.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца ФИО1, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что вышеуказанное имущество принадлежало на праве собственности ФИО7, а ФИО6 принял наследство после смерти ФИО7, суд приходит к выводу, что указанное спорное недвижимое имущество на момент смерти ФИО6 принадлежало последнему на праве собственности. Соответственно, указанное спорное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит заявленные истцом ФИО1 уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО6 путем владения, пользования и распоряжения данным имуществом, проживает в спорном жилом помещении, входящим в состав наследства, после смерти ФИО6

Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым номером 55:20:030101:3459, площадью 50,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/1123 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/1123 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю, площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состава наследства, признании права собственности на жилое помещение, земельные доли в порядке наследования надлежит отказать в полном объеме.

При подаче уточненного искового заявления ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В силу ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6061,20 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/1123 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, АОЗТ «Богословское».

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в порядке наследования право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в порядке наследования право собственности на 1/1123 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в порядке наследования право собственности на земельную долю, площадью 9,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение, земельные доли в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение, земельные доли в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6061,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.