№ 2-7802/2025

24RS0048-01-2025-000741-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № 10.2400.2323.23 от 06.06.2023 в размере 438135,49 руб., пени в размере 6659,66 руб., пени в размере 0,02 % в день с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истец мотивировал тем, что 06.06.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор подряда № 10.2400.2323.23, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствие с перечнем работ и техническими условиями осуществлять работы по разработке проектной документации, с последующим выполнением работ по монтажу КТП 1х250кВА-10/0,4 кВ для технологического присоединения объект: нежилого здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: <адрес>, в рамках исполнения мероприятий заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения от 07.10.2020 № 20.2400.4244.20 и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Подрядчик осуществляет работы, на основании подтвержденного документально вступления в члены саморегулируемый организации. Согласно дополнительному соглашению № 2 от 07.03.2024 срок выполнения работ 288 календарных дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, в соответствии с договором. Согласно п. 6.1 договора, общая стоимость работ по договору, включая стоимость НДС составляет 1460451,64 руб. Во исполнение договора, истцом выполнены работы в полном объеме, однако ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, выполненные работы оплачены не в полном объеме. 12.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор подряда № 10.2400.2323.23, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствие с перечнем работ и техническими условиями осуществлять работы по разработке проектной документации, с последующим выполнением работ по монтажу КТП 1х250кВА-10/0,4 кВ для технологического присоединения объект: нежилого здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. <адрес> в рамках исполнения мероприятий заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения от 07.10.2020 № 20.2400.4244.20 и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1 договора).

Договор подряда № 10.2400.2323.23 от 06.06.2023 подписан собственноручно сторонами.

Подрядчик осуществляет работы, на основании подтвержденного документально вступления в члены саморегулируемый организации (п. 2.2 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 07.03.2024 п. 3.1 договора срок выполнения работ 288 календарных дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1 договора внесение платы осуществляется заказчиком на основании выставляемого подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры путем перечисления на лицевой счет подрядчика в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта.

Согласно п. 6.1 договора, общая стоимость работ по договору, включая стоимость НДС составляет 1460451,64 руб.

22.05.2024 истцом в адрес ответчика выставлен окончательный платеж № 2323.23.

Во исполнение договора, истцом выполнены работы в полном объеме, что отражено в акте о приемке выполненных работ от 04.04.2024 и актом от 19.10.2023, согласно форме приложения № 3 к договору.

Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, выполненные работы оплачены не в полном объеме.

12.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Доказательства того, что ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства по договору подряда от 06.06.2023 в полном объеме, суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору подряда ответчиком исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, истец выполнил работы на объекте, ответчик в свою очередь денежную сумму за выполненные работы на объекте в полном объеме не оплатил, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору подряда от 06.06.2023 в размере 438135,49 руб.

За нарушение договорных обязательств, за несвоевременную оплату за выполненные работы, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,02 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств (п. 15.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному внесению платы по договору аренды, за заявленный истцом период с 22.06.2024 по 05.09.2024 начислены пени в размере 6396,79 руб., исходя из следующего расчета: 438135,49 руб. х 73 дн. х 0,02 %.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу положений статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени на сумму основного долга 438135,49 руб., из расчета 0,02 % в день, начиная с 21.05.2025 и по день фактического исполнения обязательств по договору подряда от 06.06.2023, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (<данные изъяты>) задолженность по договору подряда от 06.06.2023 в размере 438135 рублей 49 копеек, пени в размере 6396 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <данные изъяты>) пени на сумму основного долга (438135 рублей 49 копеек) из расчета 0,02 % в день, начиная с 21.05.2025 и по день фактического исполнения обязательств по договору подряда от 06.06.2023.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Мотивированное решение составлено 29.05.2025.