Дело № 2-3087/2025

(43RS0001-01-2025-003777-06)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 28 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «РЭСТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «РЭСТИ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 24.01.2022 года ПАО Сбербанк и ООО «РЭСТИ» заключили кредитный договор № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4A (далее – кредитный договор) путем присоединения к общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 4 167 200 рублей, процентная ставка 14, 6 %, на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 24.01.2022 года между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4AЗ01, в соответствии с которым, поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «РЭСТИ» заключен договор залога движимого имущества: пресс гидравлический гибочный, марка/модель ПГГ-1500УМ-30, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 325 000 рублей; линия порошковой окраски, марка/модель ЛПО-07-3014-КТС, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 599 430 рублей; полуавтомат камнерезный, марка/модель КР-350П, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 292 500 рублей; установка лазерной резки марка/модель 1000W, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 1 491 750 рублей, итого: 2 708 680 рублей. В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства. В адрес ответчиков 24.04.2025 года банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 27.05.2025 года, общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору, за период с 16.02.2022 года по 27.05.2025 года, составляет 1 557 132 рубля 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 16 011 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 1 527 500 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1739 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 879 рублей 91 копейка.

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «РЭСТИ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4A от 24.01.2022 года в размере 1 557 132 рубля 24 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «РЭСТИ», с установлением начальной продажной стоимости: пресс гидравлический гибочный, марка/модель ПГГ-1500УМ-30, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 325 000 рублей; линия порошковой окраски, марка/модель ЛПО-07-3014-КТС, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 599 430 рублей; полуавтомат камнерезный, марка/модель КР-350П, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 292 500 рублей; установка лазерной резки марка/модель 1000W, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 1 491 750 рублей, итого: 2 708 680 рублей; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «РЭСТИ», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 571 рубль 32 копейки (за имущественное требование о взыскании задолженности), 20 000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), 10 000 рублей (за подачу заявления об обеспечении иска).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ООО «РЭСТИ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направил ходатайство от 18.07.2025 года, в котором просит судебное заседание отложить в связи с обсуждением со стороной истца вопроса о заключении мирового соглашения, указывает на перечисление суммы 329 000 рублей – 20.06.2025 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства, отказать в отложении рассмотрения дела, поскольку сторона истца в заявлении от 25.07.2025 года не сообщает суду о переговорах по обсуждению мирового соглашения и намерениях истца его заключить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «РЭСТИ» (заемщик) заключили кредитный договор № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4A, путем присоединения к общим условиям кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику для приобретения оборудования для бизнес-целей, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению) заемщика безотзывному покрытому документарного аккредитиву, лимит кредитной линии

в размере 4 167 200 рублей, на срок 60 месяцев с даты заключения кредитного договора, переменная базовая процентная ставка составляет 14, 6 % и увеличивается при неисполнении заемщиком обязательств в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице 1 к кредитному договору (пункты 1-3, 6 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств должника перед банком по кредитному договору, между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4AЗ01 от 24.01.2022 года (далее – договор поручительства) путем присоединения к общим условиям договора поручительства, по условиям которого поручитель согласен отвечать за исполнение должником его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств должника перед банком по кредитному договору, между ПАО Сбербанк (залогодержатель) и ООО «РЭСТИ» (залогодатель) заключен договор залога 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4AЗ01 от 24.01.2022 года (далее – договор залога) путем присоединения к общим условиям договора залога, по условиям которого в залог банку передается приобретаемое залогодержателем в будущем оборудование, согласно приложения № 1 к заявлению, являющегося неотъемлемой частью договора: пресс гидравлический гибочный, марка/модель ПГГ-1500УМ-30, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 325 000 рублей; линия порошковой окраски, марка/модель ЛПО-07-3014-КТС, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 599 430 рублей; полуавтомат камнерезный, марка/модель КР-350П, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 292 500 рублей; установка лазерной резки марка/модель 1000W, 2021 года выпуска, залоговой стоимостью 1 491 750 рублей, итого: 2 708 680 рублей (пункты 1-4 договора залога).

Заемщик (залогодатель) ООО «РЭСТИ» и поручитель ФИО1 ознакомлены и согласны со всеми условиями, соответственно, кредитного договора, договора поручительства и залога, в том числе с общими условиями кредитования, поручительства и залога, что подтверждается их подписями в указанных договорах.

Банк исполнил свою обязанность перед заемщиком в полном объеме. Обязательства по кредитному договору № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4A от 24.01.2022 года ответчиками надлежащим образом не исполнены.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9.1.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4AЗ01 от 24.01.2022 года.

Пунктом 9.2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4AЗ01 от 24.01.2022 года.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по погашению задолженности, банк направил ответчикам требование от 24.04.2025 года о погашении задолженности по кредитному договору № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4AЗ01 от 24.01.2022 года в срок не позднее 26.05.2025 года.

Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4A от 24.01.2022 года ответчиками не погашена, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчиками не представлено.

Согласно расчета истца, по состоянию на 27.05.2025 года, задолженность по кредитному договору № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4A от 24.01.2022 года, за период с 16.02.2022 года по 27.05.2025 года, составляет 1 557 132 рубля 24 копейки, в том числе: просроченные проценты – 16 011 рублей 98 копеек, просроченный основной долг – 1 527 500 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1739 рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 879 рублей 91 копейка.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим положениям договора, ответчиками не оспорен.

При этом, суд не принимает представленную стороной ответчика оплату от 20.06.2025 года на сумму 329 000 рублей, как указывалось выше банк в заявлении от 25.07.2025 года не уточняет исковые требования и не указывает о частичном гашении задолженности после даты предъявления иска, в платежном поручении № 146 плательщиком указана ИП ФИО2, оплата задолженности по кредитному договору от 24.01.2022 г. заемщик ООО «РЭСТИ», банк в заявлении от 25.07.2025 года не указывает - поступили ли данные денежные средств, приняты ли они кредитором по заявленному кредитному договору.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4A от 24.01.2022 года ответчиками не исполнены, суд находит требование истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «РЭСТИ», ФИО1 задолженности по кредитному договору № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4A от 24.01.2022 года в размере 1 557 132 рублей 24 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

24.01.2022 года сведения о залоге движимого имущества: пресс гидравлический гибочный, марка/модель ПГГ-1500УМ-30, 2021 года выпуска; линия порошковой окраски, марка/модель ЛПО-07-3014-КТС, 2021 года выпуска; полуавтомат камнерезный, марка/модель КР-350П, 2021 года выпуска; установка лазерной резки марка/модель Grey 1530 1000W, 2021 года выпуска, внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер 2022-006-758555-368, залогодателем является ООО «РЭСТИ», залогодержателем - ПАО «Сбербанк России».

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку установлено наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ООО «РЭСТИ»: пресс гидравлический гибочный, марка/модель ПГГ-1500УМ-30, 2021 года выпуска; линия порошковой окраски, марка/модель ЛПО-07-3014-КТС, 2021 года выпуска; полуавтомат камнерезный, марка/модель КР-350П, 2021 года выпуска; установка лазерной резки марка/модель Grey 1530 1000W, 2021 года выпуска.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ, предусматривает по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая вопрос об определении способа реализации заложенного имущества, с учетом названных норм права, суд определяет реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Согласно пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя. Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - статья 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного выше, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начальную продажную стоимость заложенного имущества путем реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 571 рубль 32 копейки по платежному поручению № 88611 от 02.06.2025 года, в размере 10 000 рублей по платежному поручению № 89121 от 03.06.2025 года.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «РЭСТИ», ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 571 рубль 32 копейки (за требование о взыскании задолженности 30 571 рубль 32 копейки и принятии обеспечительных мер 10 000 рублей), а с ООО «РЭСТИ» 20 000 рублей в пользу ПАО Сбербанк по требованию об обращении взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РЭСТИ» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4A от 24.01.2022 года в размере 1 557 132 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 571 рубль 32 копейки.

Обратить взыскание на предметы залога по договору залога № 86122HTOTW9R2Q0QL2UW4AЗ01 от 24.01.2022 года: пресс гидравлический гибочный, марка/модель ПГГ-1500УМ-30, 2021 года выпуска; линия порошковой окраски, марка/модель ЛПО-07-3014-КТС, 2021 года выпуска; полуавтомат камнерезный, марка/модель КР-350П, 2021 года выпуска; установка лазерной резки марка/модель Grey 1530 1000W, 2021 года выпуска, определив способ реализации с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества путем реализации с публичных торгов определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным актом - отказать.

Взыскать с ООО «РЭСТИ» (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины 20 000 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 августа 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.