Дело № 2-4161/2023 17 августа 2023 года
29RS0014-01-2023-002602-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Александрова А.А.,
при секретаре судебного заседания Касьяновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Виноградовой (ранее ФИО4) И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что <Дата> между ответчиком и ООО МКК «ФИО3.» заключен договор займа №АДР-1/С/17.914, по условиям которого заемщику ФИО4 предоставлены в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <Дата> ООО МКК «ФИО3.» уступило ООО «АРС Финанс» права (требования) по договору займа. <Дата> ООО «АРС Финанс» уступило истцу права (требования) по вышеуказанному договору займа. Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 79840 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., задолженность по процентам в размере 59840 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2595 руб. 20 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, по вызову суда не явилась.
По определению суда дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела <№> мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <Дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
<Дата> между ответчиком и ООО МКК «ФИО3.» заключен договор займа №АДР-1/С/17.914, по условиям которого заемщику ФИО4 предоставлены в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительсткого кредита (займа) Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 1 (один) платеж в размере 30200 руб. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 30200 руб., из которых 20000 руб. – сумма основного долга, 10200 руб. – сумма начисленных процентов.
Согласно п.2 Индивидуальных условий срок действия договора, срок возврата кредита (займа): <Дата> (включительно), процентная ставка по договору – 620,500 % годовых (п.4).
При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер нейстойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% от суммы выданного займа (п.12).
В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена.
<Дата> ООО «АРС Финанс» и ООО МКК «ФИО3.» заключили договор цессии №Щ/66-91/2018, по которому право требования по договору займа в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».
<Дата> ООО «АРС Финанс» уступил истцу права (требования) по вышеуказанному договору займа (договор цессии <№>).
В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе.
Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условиями договора займа предусмотрено право займодавца передавать свои права по настоящему договору третьим лицам. Следовательно, ООО «Специализированное финансовое общество Титан» вправе требовать взыскания задолженности с ответчика по договору займа, заключенному между ООО МКК «ФИО3.» и ответчиком.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не выполнил, доказательств обратного не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма займа в размере 20000 руб.
Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, проверив расчет процентов за пользование займом, учитывая, что заявленный истцом размер процентов снижен в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 59840 руб. Ответчиком расчет суммы процентов не опровергнут.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2595 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт серии <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от <Дата> №АДР-1/С/17.914 в сумме 79840руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20000 руб., задолженность по процентам в размере 59840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2595 руб. 20 коп., всего взыскать 82435 руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Александров