Судья – Севрюков С.И. Дело № 33а-10366/2023 А-27а

24RS0048-01-2023-002998-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Сидоренко Е.А.,

судей – Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федяниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ПАО «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – К., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО6

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – К., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия оставить без удовлетворения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов (далее – ОСП) № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия.

В обоснование своих требований сослалось на то, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 6 августа 2021 года на предмет взыскания с ФИО10 денежных средств в размере 1 460 503 рублей. Однако судебным приставом-исполнителем надлежащих мер к взиманию указанной суммы не принимается, не проверено имущественное положение должника по месту его проживания, не обращено взыскание на его имущество, не совершены иные необходимые исполнительные действия. Ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей влечет нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО6 ставит вопрос об отмене данного судебного акта, указывая в рамках аргументации своей позиции на доводы, аналогичные изложенным в административном иске..

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, просили рассмотреть дело без них. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО7 поступило заявление об отказе от предъявленных исковых требований в связи с тем, что в период рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры, исполнительное производство окончено. Последствия совершения названного процессуального действия ей ясны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, в чьем ведении находилось исполнительное производство, - ФИО8 в письменное форме выразила согласие с отказом от иска и прекращением производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы указанного заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (да-лее – КАС РФ) отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу, при этом разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4 ст. 157 КАС РФ).

Поскольку отказ представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО7 от административного иска является добровольным, обусловлен принятием судебным приставом-исполнителем требуемых исполнительных мер, предъявлен лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, отказ от иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ПАО «Сбербанк России» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 года отменить, производство по делу – прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2023 года.