Решение по делу № 2-787/2023 от 30.01.2023 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-787/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору ФИО8, которая по состоянию на 21.12.2021 года составляет 346 762,02 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 162 766,50 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 119 474,65 руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 64 520,87 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 667,62 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 18.03.2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик) ФИО4 года рождения, место рождения: гор. Москва, заключили кредитный договор <***> (присвоен № ФИО9) (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 635 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата 21.03.2019 г., с процентной ставкой 18,00% годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком систематически не исполняются, в связи с этим истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с такими требованиями.

Согласно представленным материалам дела 18.03.2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик) ФИО5 года рождения, место рождения: гор. Москва, заключили кредитный договор <***> (присвоен № ФИО10) (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором; - - <

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.12.2021 года размер требований Истца составляет 927 449,82 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 162 766,50 руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 119 474,65 руб.;

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -645 208,67 руб.

Изучив представленные возражения ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

По правилам ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о применении судом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) содержится в письменных возражениях ФИО1

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 Постановления).

Согласно п. 6 Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) поступило в суд 30.03.2022 г.

08.02.2016 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ОАО «Банк Москвы» подписан передаточный акт о передаче обязательств в отношении кредиторов и должников ОАО «Банк Москвы»

Перемена лиц в обязательстве не влечет перерыв срока, установленного ст. 199 ГК РФ.

Согласно п. 1.3 кредитного договора срок кредита 60 месяцев, дата выдачи кредита 18.03.2014.

Таким образом, право на взыскание в судебном порядке долга по кредиту возникло у ПАО Банк ВТБ с даты последнего платежа, произведенного заемщиком а именно с 17.07.2018.

У суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредиту, поскольку с даты последнего платежа прошло более 3 –х лет, в этой связи суд применяет последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ФИО11, по состоянию на 21.12.2021 года составляет 346 762,02 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 162 766,50 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 119 474,65 руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 64 520,87 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 667,62 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2023года.

Федеральный судья А.А. Шелобанова

<данные изъяты>