УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Истец свои требования мотивировала тем, что ПАО «ФИО2» (далее - ФИО2) и ФИО1 (далее - должник, заёмщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 09.12.2013 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 652 800 рублей на срок до 13.11.2013 г. с процентной ставкой 28 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 28 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заёмщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчётом на имя заёмщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счёту. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П).

В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов.

Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» был заключён договор уступки права требования от 29 сентября 2015 года, согласно которому, право требования по кредиту перешло ООО <данные изъяты>».

Между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» были уступлены права требования к заёмщикам-физическим лицам, переданным ООО <данные изъяты>» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» был переименован в ООО «<данные изъяты>» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО3 и ООО <данные изъяты>» был заключён агентский договор № от 10.03.2022г. Согласно указанному договору ООО <данные изъяты>» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «<данные изъяты>» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО3 в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ООО <данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ООО <данные изъяты>» в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключённому с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 637 384,39 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 287 946,1 руб.; сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. на часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых в размере 70 000 руб.; проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 637384,39 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 637384,39 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд рассмотрел дело, в силу ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Третье лицо ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «ФИО2» (далее - ФИО2) и ФИО1 (далее - должник, заёмщик) на основании заявления последнего, заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 652 800 рублей на срок до 13.11.2013 г. с процентной ставкой 28 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 28 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заёмщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчётом на имя заёмщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счёту. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 № 266-П).

В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «ФИО2» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее -Тарифы)

Согласно стр.3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца.

Остаток собственных денежных средств на Картсчёте определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчёта период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчёте устанавливается со дня, следующего за днём открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр.3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 637384,39 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 287946,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,00 % годовых на 25.09.2015 г.; 1162239,88 руб. - сумма процентов по ставке 28,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.; 15163374,64 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.

Контрсчёт ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Суд соглашается с расчётом предоставленным истцом и считает его арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между ПАО «ФИО2» и ООО <данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО <данные изъяты>» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» был переименован в ООО «<данные изъяты>» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО3 и ООО <данные изъяты>» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ООО <данные изъяты>» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «<данные изъяты>» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.

Обязательства по оплате агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ИП ФИО3 в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ООО <данные изъяты>» заключён договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требовании состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022г. исполнены ООО <данные изъяты>» в полном объёме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО2 договору, заключённому с ПАО «ФИО2», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №):

сумму не возвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 637 384,39 руб.;

сумму неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 287 946,1 руб.;

сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. на часть суммы неоплаченных процентов по ставке 28 % годовых в размере 70 000 руб.;

проценты по ставке 28 % годовых на сумму основного долга в размере 637384,39 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 637384,39 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Наумова С.Ю.