РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/22

по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия договора займа №201903220040 от дата.

дата судом по гражданскому делу № 2-1850/21 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования были удовлетворены в полном объеме ( л.д.48-50).

дата в суд поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения по основаниям невозможности подготовки доказательств своей позиции и по основаниям ограничения в получении и предоставлении доказательств из-за эпидемиологических правил.

дата определением суда заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер №2-488/22 ( 2-4690/21).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении и в заявлениях ответчика.

дата, дата, дата, дата, дата , дата от ответчика поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств по делу, которые судом удовлетворены, слушание дела откладывалось. О рассмотрении дела извещен лично судебными телефонограммами ( л.д.82,107,117,127). При получении судебной телефонограммы дата ответчик сообщил, что ему необходимо немного времени для получения одного документа, срока до дата ему будет достаточно. При получении судебной телефонограммы дата ответчик сообщил, что дата обязательно придет на судебное заседание. Ходатайство ответчика от дата о переносе даты рассмотрения гражданского дела на срок до дата судом отклонено по тем основаниям, что заявителем ходатайства не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств необходимости ожидания истребованных доказательств. Возражения ответчика по существу исковых требований не представлены.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата года ФИО1 и наименование организации заключили договор займа №201903220040, который был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. В своей деятельности наименование организации использует систему моментального электронного кредитования. При подписании индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и Тарифами наименование организации. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра наименование организации.

дата наименование организации сменило наименование на наименование организации.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив займ на сумму сумма под 547,5% годовых, однако фиоК погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа.

наименование организации и наименование организации заключили договор уступки права требования (цессии) № 136-КА от дата, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа №201903220040 от дата переданы наименование организации.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из текста искового заявления за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки прав требования) размер задолженности по основному долгу составил сумма, по процентам сумма, по сумма, что в общей сумме составит сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений по существу исковых требований и доказательств в подтверждение возражений не представлено, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и совокупной оценки с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ собранных по делу доказательств, которые ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу, что наименование организации является надлежащим истцом, исковые требования которого о взыскании суммы займа с процентами и неустойки в силу ст. 309,819,811 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено дата