КОПИЯ

№ 2-1458/2025

УИД 56RS0008-01-2025-002924-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 18 июня 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - банк) в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО1 в сумме 2 065 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 17,5% годовых. Согласно дополнительному соглашению № от ** ** **** к кредитному договору стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита указанной в заявлении, увеличивается на три месяца и составляет 39 месяцев с даты заключения договора. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора о сроках и порядке внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ** ** **** обязательства ФИО1 перед банком составляет 1 355 241,64 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 1 289 255,01 рублей, просроченные проценты - 63 426,32 рубля, неустойка - 2 560,31 рублей.

** ** **** ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 17,5% годовых. Согласно дополнительному соглашению № от ** ** **** к кредитному договору стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита указанной в заявлении, увеличивается на три месяца и составляет 39 месяцев с даты заключения договора. За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались условия эго договора о сроках и порядке внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ** ** **** обязательства ФИО1 перед банком составляет 805 161,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 770 985,23 рубля, просроченные проценты - 32 260,22 рубля, неустойка – 1 916,45 рублей.

** ** **** ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 600 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора под 17,5% годовых. Согласно дополнительному соглашению № от ** ** **** к кредитному договору стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита указанной в заявлении, увеличивается на три месяца и составляет 39 месяцев с даты заключения договора. За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались условия эго договора о сроках и порядке внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ** ** **** обязательства ФИО1 перед банком составляет 903 435,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 867 992,15 рублей, просроченные проценты – 33 791,63 рублей, неустойка – 1 651,79 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность:

по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 1 355 241,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 289 255,01 рублей, просроченные проценты - 63 426,32 рубля, неустойка - 2 560,31 рублей;

по кредитному договору № от ** ** **** в размере 805 161,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 770 985,23 рублей, просроченные проценты - 32 260,22 рублей, неустойка – 1 916,45 рублей;

по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере 903 435,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 867 992,15 рублей, просроченные проценты – 33 791,63 рублей, неустойка – 1 651,79 рублей.

А также просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 446,87 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации повестками, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. повестка вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параг. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили:

кредитный договор № от ** ** **** на сумму 2 065 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых,

кредитный договор № от ** ** **** на сумму 1 500 000,00 рублей на срок 39 месяцев под 17,5% годовых,

кредитный договор № от ** ** **** на сумму 1 600 000,00 рублей на срок 39 месяцев под 17,5% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

** ** **** между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным кредитным договорам, по условиям которых стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита увеличивается на 3 месяца и составит 39 месяцев с даты заключения договора. В остальном стороны руководствуются условиями заключенного договора.

Согласно п. 8 общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договоров составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банком ФИО1 до подачи искового заявления в суд было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное уведомление ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность перед банком не погашена. В судебное заседание ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора и погашения указанной задолженности.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщики обязаны уплатить кредитору – ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитам, а именно по процентам, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ** ** **** составляет 129 478,17 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, в связи с длительным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме за весь период неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании процентов является обоснованным, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Суд находит требования истца, предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 466,87 рублей, понесенные истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору по № от ** ** ****, образовавшуюся по состоянию на ** ** **** в размере 1 355 241,64 рублей, из которых: 1 289 255,01 рублей - просроченный основной долг, 63 426,32 рублей - просроченные проценты, 2 560,31 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, образовавшуюся по состоянию на ** ** **** в размере 805 161,90 рублей, из которых: 770 985,23 рублей - просроченный основной долг, 32 260,22 рубля - просроченные проценты, 1 916,45 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, образовавшуюся по состоянию на ** ** **** в размере 903 435,57 рублей, из которых: 867 992,15 рублей - просроченный основной долг, 33 791,63 рублей - просроченные проценты, 1 651,79 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 45 446,87 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1458/2025 УИД 56RS0008-01-2025-002924-26, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.