Дело № 2-1514/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 179672,88 рублей, расходы по госпошлине в размере 2396,73 руб.

В обоснование требований указали, что 25.03.2020 ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № (Договор) путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по договору займа перед Обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 25.03.2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц26.2 от 18.10.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021. (Реестр уступаемых прав).

За период с 19.06.2020 по 08.06.2021 образовалась задолженность в размере 179672,88 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 84813,47 руб., задолженность по процентам 67110,53 руб., задолженность по штрафам 27748,88 руб., которая ответчиком не погашена, поэтому истец обратился в суд.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, настаивая на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно отзыву на возражения ответчика, истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, и согласно ст. 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, а также все платежи, осуществленные ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, представила суду возражения (отзыв) на исковое заявление, платежные документы об уплате займа, приобщенные к материалам дела. Согласно возражениям заявленные требования признает частично, банком предоставлен недостоверный расчет задолженности, основанный на ничтожном условии договора займа, допускающего первоочередное списание 100 % суммы задолженности только в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, полагала, что п. 12 кредитного договора фактически направлено на установление обязанности заемщика в случае просрочки уплачивать новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент), общая сумма неустойки (штрафов) явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредиту, неисполнение обязательств произошло в связи с тяжелым финансовым положением из-за существенного снижения получаемого дохода, потеря дополнительного дохода, наличие задолженности перед другими кредиторами, нахождение на иждивении ребенка, обучающегося на очном отделении, представила справки о доходах, выписку по счету дебетовой карты Сбербанка.

Суд, выслушав пояснения, ответчика, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.03.2020 ФИО1 в ООО «МигКредит» заполнила анкету, указав номера мобильных телефонов, в которой дала согласие на обработку персональных данных (л. д. 12) и анкету, подписав ее простой электронной подписью (л. д. 7 оборот).

25.03.2020 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого полная стоимость займа составила 200,484 %/105964,00 руб.

Согласно договора, ФИО1, внимательно ознакомившись с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и присоединившись к Соглашению об электронном взаимодействии, и ООО «МигКредит» вместе именуемые «Стороны» заключили договор займа (Договор) на нижеследующих условиях: кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые Кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После, возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно индивидуальных условий, сумма займа 85940,00 руб. (п.1), срок действия Договора до: 25.02.2021, срок возврата займа до: 25.02.2021 (п.2). Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 226.401%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 242.573%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 242.573%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 236.663%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 214.794%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 206.296%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 198.445%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 191.169%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 184.408%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 178.109%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 172.227%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 166.72%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 161.554%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 156.699%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 152.127%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 147.815%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 143.74%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 139.884%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 136.23%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 132.761%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 129.464%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 126.328%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом. 123.34%. с 3.24 дня по 337 день ставка за период пользования займом 120.489% (п. 4). Возврат займа и уплата процентов производятся 243 равными платежами в размере 7996,00 руб. каждые 14 дней (л.д. 6). В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12).

Заемщик предоставил код электронной подписи: 3330, 25.03.2020 в 16:09:52, позволяющий кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13).

Заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 44909,00 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 3700,00 рублей ООО «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заёмщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 1440,00 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800,00 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 35091,00 рублей (Основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заёмщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п. 17).

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит» (п. 19)

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Окончание срока действия Договора не влечет прекращения обязательств сторон по Договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. Заёмщик предоставляет заранее данный акцепт (распоряжение) банку, обслуживающему карту (счет) заёмщика, указанную (ый) в строке 17 Индивидуальных условий, на перечисление кредитору на основании его распоряжений денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по настоящему договору займа. Заёмщик предоставляет кредитору право течение срока действия настоящего договора займа направлять в указанный банк распоряжения о списании денежных средств в случае возникновения просроченной задолженности по настоящему договору займа в размере, необходимом для погашения просроченной задолженности. Заёмщик вправе в любой момент отозвать заранее данный акцепт и право кредитора на направление распоряжений, направив кредитору письменное уведомление. Компания не несет ответственность за качество товаров, работ или услуг, самостоятельно выбранных и приобретенных заёмщиком у третьих лип, за счет суммы займа (п. 20).

Договор со стороны заемщика подписан с использованием простой электронной подписи 3330 Дата/время: ДД.ММ.ГГГГ/16:09:52. Сформирован график платежей (л.д.7, 8, 14).

На имя ФИО1 оформлен полис комплексного страхования заемщиков № (Ф), который подтверждает факт заключения договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случае и страхования квартиры заемщика на основании условий, изложенных в Полисе и Условиях страхования конструктивных элементов и отделки квартир и Условиях страхования заемщиков от несчастных случаев и травм, расположенных на сайте АО «СК ПАРИ» (л.д. 11).

Оформлен сертификат на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Плюс» № (код активации <данные изъяты>), стоимостью 1440,00 руб., сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № (код активации <данные изъяты>) (л.д. 14 оборот, 15).

Зачисление денежных средств в размере 35091 руб. на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № подтверждается сведениями ООО «ЭкБиСи Технологии» (л.д. 16-17).

18.10.2021 между ООО МКК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №Ц26.2 уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по договору займа с ФИО1 уступлено ООО «АйДи Коллект» (л. д. 18-23, л.д. 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 об уступке права требования (л. д. 10).

09.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, который был отменен 30.03.2022 (л. д. 23).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федеральных законов от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств договора по погашению займа и уплате процентов, наличие права требования у истца задолженности по договору займа, проверив представленный стороной истца расчет задолженности и признав его обоснованным и арифметически верным, отклонив как несоответствующий условиям сделки расчет ответчика, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа от 25.03.2020, заключенному между сторонами, в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о внесенных ею платежах в счет погашения займа в сумме 38968,00 руб., подтвержденные выписками по счету в ПАО Сбербанк учтены истцом при расчете задолженности, оснований для повторного их учета у суда не имеется. Иных доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Суд отклоняет доводы ответчика о ничтожности договора и недостоверности расчета, поскольку с условиями кредитования, параметрами кредита, сроком его возврата с уплатой процентов, штрафных санкций, с Индивидуальными условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена в полном объеме до заключения договора, проинформирована была и согласна, таким образом, ей было известно о возможности выбора иной кредитной организации. Заемщик, получив полную информацию и Индивидуальные условия договора до его заключения, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, имела возможность отказаться от его заключения.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом суд учитывает, что по условиям договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из закрепленного ст. 333 ГК РФ принципа соразмерности нарушения обязательства наступившим последствиям, учитывая правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, необходимость обеспечения баланса имущественных прав участников правоотношений, суд считает возможным снизить по заявлению ответчика размер неустойки до 15000 рублей.

Однако, уменьшение процентов за пользование займом по основанию, предусмотренному ст. 333 ГК РФ недопустимо, при этом установленные договором проценты закону, в том числе положениям Федеральных законов "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и "О потребительском кредите (займе)" не противоречат.

Ссылки на неисполнение кредитных обязательств ввиду тяжелого материального положения не могут служить основанием для освобождения заемщика от обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Закон не обязывает кредитора изменять условия договора с учетом изменения материального положения заемщика, а финансовые риски должны были быть объективно оценены заемщиком при заключении договора займа.

Доводы о ковидных каникулах не могут являться основанием для освобождения заемщика от обязательств по договору, поскольку вопрос о предоставлении кредитных каникул носит заявительный характер и относится к компетенции банка, а заемщик с таким заявлением, как пояснила сама в судебном заседании, в банк не обращалась. Кроме того, предоставление заемщику кредитных каникул является правом, а не обязанностью банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2396,73 руб. (правило пропорционального распределения расходов в связи с применением ст. 333 ГК РФ не применяется).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 25.03.2020, за период с 19.06.2020 по 08.06.2021 в размере 166924 рублей, в том числе по основному долгу в размере 84 813,47 рублей, по процентам в размере 67110,53 рублей, по штрафам с применением ст. 333 ГК РФ в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2396,73 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 10 октября 2022 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

«_____» _____________ 20__ г

Решение _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1514/2022

УИД 59RS0№-86

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края