УИД № 36RS0010-01-2022-001469-81

Дело № 2-1150/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 19 сентября 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области в части недействительным, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец ФИО3, через своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 26.07.2022, удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5, зарегистрированной в реестре за № 36/11-н/36-2022-4-333 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: .

Как утверждает истец, он является наследником по закону к имуществу отца и своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По утверждению истца, спорный земельный участок принадлежал ФИО1. на основании постановления администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 18.03.1994 № 285. В указанном постановлении не верно определен вид права: «передать в собственность и в пожизненное наследуемое владение бесплатно» вместо правильного «в собственность (бесплатно)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: .

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд:

- признать постановление Администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 18.03.1994 № 285 недействительным в части определения вида права на земельный участок и считать, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, передано в собственность бесплатно вместо неверного «передать в собственность и в пожизненное наследуемое владение бесплатно» земельный участок по адресу: , площадью 600 кв.м, и включить указанное земельный участок в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, его представитель ФИО4, представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании заявленных требований.

От представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от 15.02.2022 № 17, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Борисоглебского городского округа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: имеет площадь 600 кв.м. В особых отметках указано: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, вид права указан: частная собственность. Правообладателем значится – ФИО1.

Согласно данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области от 05.08.2022 собственником жилого дома значится ФИО1

Постановлением администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области № 285 от 18.03.1994 в «собственность и в пожизненное наследуемое владение» (так указано в тексте) ФИО1 передан земельный участок площадью 600 кв.м по . В указанном постановлении не верно определен вид права: «передать в собственность и в пожизненное наследуемое владение бесплатно» вместо правильного «в собственность (бесплатно)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, согласно которому в его собственности значится земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный в .

Указанные обстоятельства дают суду основания признать постановление Администрации г. Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 18 марта 1994 года № 285 недействительным в части определения вида права на земельный участок и считать, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, передано в собственность бесплатно вместо неверно указанного «в собственность и в пожизненное наследуемое владение бесплатно» земельный участок по адресу: , площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области.

Согласно ответу нотариуса Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО5, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником по закону является ФИО3.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности наследодателя на спорный земельный участок никем не оспариваются, суд считает возможным включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать постановление администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 18.03.1994 № 285 недействительным в части определения вида права на земельный участок и считать, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность бесплатно земельный участок по адресу: , площадью 600 кв.м, вместо неверно указанного «в собственность и в пожизненное наследуемое владение бесплатно».

Включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий - п/п