Дело № 2-2-153/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «12» октября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АйДИ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору займа, указав в обоснование, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 64 740 рублей под 173,832% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору займа были перечислены ФИО1 По индивидуальным условиям данного договора займа заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору в течение срока действия договора 24 равными платежами в размере 5 507 руб. каждые 14 дней. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом. Задолженность ФИО1 составила 59 074 руб. 10 коп., а именно, задолженность по основному долгу – 35 964 руб. 64 коп.; задолженность по процентам за пользование займом – 6 754 руб. 29 коп.; задолженность по штрафам – 16 355 руб. 17 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит», воспользовавшись правом, предусмотренным указанным договором, заключило с ООО «АйДИ Коллект» договор уступки права требования (цессии) №Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному договору займа перешло от ООО МК «МигКредит» к ООО «АйДИ Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АйДИ Коллект» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., и о необходимости погашения задолженности по кредитору ООО «АйДИ Коллект». ФИО1 долг не погасил.

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному договору займа в размере 59 074 руб. 10 коп. и также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 986 руб. 11 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области отменен судебный приказ этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., которым с ФИО1 в пользу ООО «АйДИ Коллект» была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 074 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – представитель ООО «АйДИ Коллект» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил в суд письменное заявление о признании иска, также просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки в виду несоразмерности последствиям нарушенного им обязательства.

Суд, с учетом мнения ответчика и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска судом разъяснены.Надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, период неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору (с мая 2020г.), соотношение суммы задолженности по основному долгу (35 964 руб. 64 коп.) и суммы по штрафам (16 355 руб. 17 коп. по состоянию на 18.03.2020г.), суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку обратное не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АйДИ Коллект» в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 986 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 074 руб. 10 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 35 964 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 6 754 руб. 29 коп., сумму задолженности по штрафам – 16 355 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 986 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий