Дело № 2-815-2025

УИД 42RS0005-01-2025-000005-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 25 февраля 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральная Стройбаза» к ФИО1, ООО «ТАЛАН» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральная Стройбаза» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТАЛАН» о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Центральная Стройбаза» (Поставщик) и ООО «ТАЛАН» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него определенную денежную сумму (п.1.1 договора).

УПД применяется сторонами в качестве единого документа для целей бухгалтерского учета и налогообложения (в том числе для подтверждения права на вычет по НДС и подтверждения расходов по налогу на прибыль организаций) при условии, что такой документ оформлен: в соответствии с требованиями Федерального закона.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя, содержащих необходимую для поставки информацию, принятых поставщиком к исполнению (п.1.3 договора).

Поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 2 000000 рублей на 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки товара (п. 2.10. договора).

Под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных товаров, включая стоимость НДС (п. 2.11 договора).

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика в согласованном размере (п. 2.9 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Центральная Стройбаза» поставляло ООО «ТАЛАН» товар.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по договору поставки 547 945,44 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом 100 262,36 рублей, неустойка, предусмотренная п.6.2 договора, в размере 33 420,79 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору поставки был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ООО «Центральная Стройбаза» (кредитор).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором, отвечать за исполнение должником всех его обязательств по договору поставки №, заключенному между кредитором (поставщиком) должником (покупателем).

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки, включая в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций.

Согласно п. 2.4 договора договор поручительства в случае просрочки исполнения должником своих обязательств кредитор вправе потребовать исполнения обязательств у поручителя. Поручитель обязан не позднее 3 (трех) дневного срока с момента получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником исполнения условий договора поставки уплатить кредитору задолженность по договору поставки с учетом штрафных санкций на дату фактической оплаты (п. 2.5 договора).

Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику и поручителю Почтой России.

ООО «Центральная Стройбаза» просит взыскать солидарно с ООО «ТАЛАН», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 945,44 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 100 262,36 рублей за период с 12.10.2024 по 19.12.2024 г., неустойку в размере 33 420,79 рублей за период с 12.10.2024 по 19.12.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 633,00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% за каждый день, начисляемые на сумму фактической задолженности с 20.12.2024 до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму фактической задолженности с 20.12.2024 г. до фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «Центральная Стройбаза» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки, согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Центральная Стройбаза» (поставщик) и ООО «ТАЛАН» (покупатель) заключен договор поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-46.)

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные материалы, сантехническую продукцию, иной сопутствующий товар (далее товар) для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.6 договора стороны договорились, что все поставки, осуществляемые в период действия настоящего договора, будут осуществляться на условиях настоящего договора, если иное не будет указано в спецификациях.

Согласно пункту 1.7 договора поставка товара может осуществляться поставщиком на основании оформленной сторонами Спецификации к договору (являющейся неотъемлемой частью данного договора), в которой указываются наименование товара, количество, цена, срок поставки, грузополучатель, срок оплаты. При расхождении условий поставки указанной в спецификации, условиям договора, принимаются условия Спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется в соответствии с прайс-листом поставщика, либо счета на оплату, действующие на момент отгрузки товара.

Согласно пункту 2.10 договора поставщик по своему усмотрению может предоставить покупателю коммерческий кредит на товар на сумму 2 000 000 рублей на 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 2.11 договора под суммой коммерческого кредита понимается максимальная стоимость отгруженных и не оплаченных товаров, включая стоимость НДС.

В случае надлежащего (своевременного) исполнения обязательств по оплате товара, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется и не взимается. При этом, в случаях, когда покупатель произвел оплату переданного в кредит товара несвоевременно (с просрочкой), поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере три десятых процента в день от стоимости поставленного товара за период, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленных товаров. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 2.16 договора).

Согласно пункту 6.2 договора за несвоевременную оплату стоимости товара покупателем, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить последнему пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со следующего дня после поставки товара.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная Стройбаза» заключило с ФИО1 (поручитель) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

Согласно п. 1.1, п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором (поставщиком) и должником (покупателем). Поручителю известны все условия указанного выше договора поставки. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Судом также установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставил товар на общую сумму 547 945,44 рублей, в том числе НДС, что подтверждается счет-фактурами (л.д.34-41), актом сверки (л.д.17).

Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору (л.д. 30), которая была оставлена без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ООО «ТАЛАН» в рамках договора поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный от ООО «Центральная Стройбаза» товар в сумме 547 945,44 рублей, не оплатило, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Доказательств того, что поставленный ООО «Центральная Стройбаза» товар был оплачен ответчиками, отвечающими солидарно за исполнение взятых обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, таких данных стороной ответчика в нарушение требований ст.12, 56, 57 ГПК РФ суду в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, истец вправе требовать исполнения обязательств как от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, сумма задолженности по договору поставки составляет 547 945,44 рублей, что подтверждается счет-фактурами и актом сверки.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору поставки, либо иного расчёта, опровергающие доводы стороны истца.

Обязанностью поручителя в силу закона является возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также возмещение иных понесенных кредитором убытков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Центральная стройбаза» о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки суммы 547 945,44 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору поставки, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за невыполнение и/или ненадлежащее выполнение условий договора поставки, является правомерным.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.2.16 договора составляет 100 262,36 рублей, размер неустойки в соответствии с п.6.2 договора составляет 33 420,79 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиками ненадлежащим образом были выполнены обязательства по оплате товара в рамках договора поставки на условиях коммерческого кредита, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 547945,44 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 100 262,36 рублей за период с 12.10.2024 г. по 19.12.2024 г., неустойки в размере 33 420,79 рублей за период с 12.10.2024 г. по 19.12.2024 г.

Ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств недостоверности представленного расчета, что является основанием для удовлетворения требований в заявленном размере.

Согласно п. 2.16 договора, за несвоевременную оплату товара покупателем, поставщик вправе начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % в день от стоимости поставленного товара за период с даты поставки и до фактической оплаты поставленных товаров.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности, начиная с 20.12.2024 г. до фактического исполнения обязательства.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от суммы задолженности, неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности, начиная с 20.12.2024 года до фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 18 633,00 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» к ФИО1, ООО «ТАЛАН» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТАЛАН», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» задолженность по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547945,44 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 100262,36 руб. за период с 12.10.2024 года по 19.12.2024 года, неустойку в размере 33420,79 руб. за период с 12.10.2024 года по 19.12.2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18633 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ТАЛАН», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» с 20.12.2024 года проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день до фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ООО «ТАЛАН», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Стройбаза» с 20.12.2024 года неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 03.03.2025 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-815/2025 года Заводского районного суда г. Кемерово.