УИД 60RS0017-01-2022-000704-47 Дело № 2а-340/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. гор.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 овичу о взыскании транспортного, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налога, пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра, ФИО1 на праве собственности принадлежат: земельный участок с КН *** в г.Печоры, .... Псковской области, земельный участок с КН *** в г.Печоры, .... Псковской области, которые являются объектами налогообложения.

В соответствии с решением Собрания депутатов ГП «Об установлении земельного налога» Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области за .... год исчислила земельный налог за земельный участок в г.Печоры, .... размере 237 руб. (236738 руб. кадастровая стоимость: 1/2 доля в праве х 0.20% налоговой ставки), за .... год земельный налог за земельный участок в г.Печоры, .... в размере 27217 руб. (2299515 руб. кадастровая стоимость - 205896 руб. налоговый вычет х 0.15% налоговая ставка).

Кроме того согласно сведениям, полученным из ГИБДД, ФИО1 принадлежит ТС марки ***, который является объектом налогообложения.

За .... год исчислен налог в размере 15600 руб. (240 налоговая база х 65 налоговой ставки).

**.**.****г. ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление *** от **.**.****г. о необходимости уплаты земельного налога за .... год в сумме 27454 руб.; налоговое уведомление *** от **.**.****г. о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 15600 руб. не позднее **.**.****г..

В связи с тем, что в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил исчисленную сумму налога, налоговый орган **.**.****г. направил в адрес налогоплательщика требование от **.**.****г. ***, которым обязал ФИО1 в срок до **.**.****г. произвести уплату земельного и транспортного налогов, пени на общую сумму 43204 руб. 69 коп., в том числе налог в сумме 43054 руб., пени в сумме 150 руб. 69 коп.

Поскольку требование в установленные сроки исполнено не было, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен **.**.****г., однако определением от **.**.****г. отменен в связи с поданными возражениями.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 15600 руб., пеню в размере 54 руб. 60 коп., недоимку по земельному налогу в размере 27454 руб., пеню в размере 96 руб. 09 коп., а всего на общую сумму 43204 руб. 69 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представили заявление, где просят рассмотреть дело без их участия, требования поддерживают, относительно платежа от **.**.****г., поясняют, что таковой платеж ФИО1 действительно был произведен, денежные средства учтены в счет погашения долга за .... годы, так как за эти периоды у налогоплательщика имелась не погашенная задолженность по земельному налогу.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации (по двум адресам), однако судебную корреспонденцию не получал, последняя вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена ст.23, ст.45 НК РФ.

Использование земли в РФ является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) (п.1 ст.65 ЗК РФ).

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образовании, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч.1 ст.387 НК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой.

Обязанность по уплате земельного налога предусмотрена ст.388 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пунктом 1 ст.389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налоговая база при исчислении размера земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ (ст.390 НК РФ).

В рассматриваемом случае ФИО1 на праве собственности на .... год принадлежали: земельный участок с КН *** в г.Печоры, .... Псковской области, земельный участок с КН *** в г.Печоры, .... Псковской области.

Согласно направленному в адрес ФИО1 налоговому уведомлению *** от **.**.****г., налоговый орган произвел расчет земельного налога за *** год в размере 27454 руб., со стороны ФИО1 не исполненного.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.358 НК РФобъектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 359, 361-362 НК РФ и ст.2 Закона Псковской области от 26 ноября 2002 года № 224-оз "О транспортном налоге" на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

На 2020 года ФИО1 принадлежало ТС марки ***, которое в силу ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Тем самым, на ответчике лежит обязанность уплаты транспортного налога в установленный законом срок.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно направленному в адрес ФИО1 налоговому уведомлению *** от **.**.****г., налоговый орган произвел расчет транспортного налога за *** год в размере 15600 руб., со стороны ФИО1 не исполненного.

Поскольку обязанность по уплате земельного и транспортного налога произведена не была, ФИО1 направлено требование *** об уплате налога в срок до **.**.****г., сформированное по состоянию на **.**.****г., а именно: транспортного налога в сумме 15600 руб., пени - 54 руб. 60 коп., земельного налога в сумме 27454 руб., пени - 96 руб. 09 коп., а всего налога на общую сумму 43054 руб., пени на общую сумму 150 руб. 69 коп.

Однако обязанность по уплате земельного и транспортного налога ответчиком исполнена не была, поэтому заявленная сумма налога подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Требования закона, установленные ст.48 НК РФ, по срокам обращения в суд за взысканием недоимки, соблюдены.

В соответствии со ст.57, 75 ГК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В силу ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требуют установления вины налогоплательщика и не являются мерой ответственности.

Требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст.75 НК РФ в связи с несоблюдением последним установленного законом срока уплаты налога, также подлежит удовлетворению.

Правильность расчета заявленной суммы пени, равно как и суммы налога, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом,суд приходит к выводу, что заявленные требования с приведенной в административном иске мотивацией, представленными доказательствами, свидетельствуют об их законности и обоснованности.

Что касается квитанции, представленной ФИО1 об уплате **.**.****г. налога в размере 27454 руб., то данные денежные средства учтены налоговым органом в счет погашения задолженности по земельному налогу за предыдущие годы, что подтверждается представленными налоговым органом доказательствами, из содержания самой квитанции в назначении платежа указано - налоговый платеж, данных о том, что налог уплачен именно за испрашиваемый период (*** год) квитанция не содержит.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1496 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.286-291, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. рождения, недоимку по земельному налогу за .... год, транспортному налогу за .... год, пени на общую сумму 43204 (сорок три тысячи двести четыре) руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1496 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.