Дело № 2-1464/2025
УИД № 44RS0028-01-2025-002112-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кострома 22 декабря 2025 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Казановой О.Ю.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2024 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор № на сумму 105 000 рублей на срок 30 месяцев под 31,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское облуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.05.2025 по 02.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 87 460,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 870,47 руб., просроченный основной долг - 78 589,90. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчиком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик ФИО2 умер ДДММГГГГ.
Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1114-1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 87 460 рублей 37 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ввиду отсутствия наследников.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершего является выморочным имуществом. При обращении с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет выморочного имущества сумму задолженности, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 ГПК РФ должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества. Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.
Исходя из многочисленной судебной практики следует следующее. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях считает необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что статьями 1143, 1144, 1145 ГУ РФ определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей. Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.Также, в материалы дела не представлено доказательств отсутствия страхования жизни и здоровья заемщика на весь срок кредитования. При этом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обращает внимание на то, что смерть застрахованного лица является страховым случаем, при наступлении которого размер страховой выплаты должен составить сумму задолженности по основному долгу на дату наступления страхового случая. Кроме того, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как орган государственной власти, в силу приведенных выше требований налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, МТУ Росимуществаво Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях считает требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем указали, что в случае удовлетворения требований ПАО Сбербанк за счет выморочных денежных средств, просят указать в резолютивной части решения, что выморочные денежные средства являются собственностью Российской Федерации и возложить обязанность на банк, у которого находятся выморочные денежные средства, перечислить взысканную сумму задолженности кредитору с целью погашения кредитной задолженности.
Третье лицо нотариус ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 06 июня 2024 года между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 105 000 рублей на 30 месяцев под 31,7% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями ДБО.
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
ФИО2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское облуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.05.2025 по 02.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 87 460,37 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 870,47 руб., просроченный основной долг - 78 589,90. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчиком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора.
Требование до настоящего момента не исполнено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредит в заявленном размере, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДДММГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДДММГГГГ
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Если наследники отсутствуют или никто не принял наследство, имущество переходит в собственность Российской Федерации.
Как следует из представленного нотариусом ФИО4 наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДДММГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства и/или о выдаче свидетельства о праве на наследство никто из наследников не обращался.
Согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, не найдены записи актов о рождении детей, о заключении и расторжении брака.
Таким образом, наследников, принявших наследство после умершего ФИО2, не имеется.
В материалах дела представлены сведения о наличии денежных средств на счетах ФИО2 в банковских организациях: ПАО Сбербанк в общем размере 468 рублей 52 копейки.
Сведений о принадлежности ФИО2 иного имущества на день его смерти, в материалах дела не имеется.
Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности, с учетом соответствия условиям кредитных отношений по договору у суда не имеется. В этой связи у суда имеются все правовые основания для признания денежных средств выморочным имуществом и взыскания с МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2- удовлетворить частично.
Признать денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк в общем размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки собственностью Российской Федерации: ПАО Сбербанк (подразделение № 8640), № счета №, сумма (остаток) 468 рублей 52 копейки.
Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2024 года, в пределах стоимости наследственного имуществ после смерти ФИО2 в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки.
Решение является основанием для получения денежных средств ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего ФИО2, с целью погашения кредитной задолженности.
В удовлетворении требований в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Казанова О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.