Дело № 2-792/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 14 ноября 2022 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Петровой С.В.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк»), обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 01.07.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 и ФИО1 денежные средства в размере 2 975 000 рублей, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, кредит предоставлен на срок до 01.07.2026 года, должен был погашаться в соответствии с графиком платежей. Свои обязанности по соглашению о кредитовании заемщики ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.09.2022 года в размере 2 060 152 рубля 55 копеек, требование о погашении задолженности ответчиком ФИО1 не исполнено, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело № о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, определением Арбитражного суда от 04.10.2022 года требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 01.07.2016 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Челябинская <адрес>. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 01.07.2016 года по состоянию на 28.09.2022 года в размере 2 060 152 рубля 55 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 500 рублей 76 копеек.

Истец - АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 заявила о согласии с исковыми требованиями, против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Суд, заслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ч. 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 3).

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, а также третьим лицом по делу – ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщикам ФИО1 и ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 975 000 рублей, на срок до 01 июля 2026 года, а заемщики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, уплата кредита должна была осуществляться заемщиками путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком (л.д. 29-37).

Свои обязанности по кредитному договору заемщики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом не исполняют, уплату ежемесячных платежей не производят, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 28.09.2022 года в размере 2 060 152 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 850 572 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 199 830 рублей 36 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 9 750 рублей (л.д. 20-22).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2022 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, являющегося ответчиком по настоящему делу, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2022 года требования АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 01.07.2016 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 27-28).

Истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 16), которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт длительного неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от 01.07.2016 года по состоянию на 28.09.2022 года в размере 2 060 152 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 850 572 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 199 830 рублей 36 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 9 750 рублей.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 18 500 рублей 76 копеек.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (ИНН №) к ФИО1 (паспорт, серия: №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 01.07.2016 года, согласно расчета задолженности по состоянию на 28.09.2022 года (включительно) в размере 2 060 152 рубля 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 850 572 рубля 19 копеек; проценты за пользование кредитом – 199 830 рублей 36 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – 9 750 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 500 рублей 76 копеек, а всего взыскать 2 078 653 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 18.11.2022 года