Дело № 2а-7068/2022

УИД 23RS0040-01-2022-007173-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Гущиян И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц.

В обоснование требований указала, что 31.07.2022 она через портал государственных услуг направила в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю заявление-жалобу на постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2022 № 23021/22/216112, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 12.08.2022 получила ответ на обращение, которым специалист-эксперт ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 сообщает о том, что к данному ответу прикреплён ответ на обращение в виде файла с наименованием «техническая ошибка.zip, хешфайла: 4g0X6VOEq0XuFHTZ1228/xyRxill+v3I6ClRIqlYNqk=». При этом ей не удалось открыть указанный файл ни одним из известных программных обеспечений. Поскольку сотрудники ГУ ФССП по Краснодарскому краю фактически уклонились от принятия решения (постановления) по заявлению № 2074685478 (жалобе на постановление), указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц административного ответчика в части уклонения от принятия решения (постановления) по заявлению № 2074685478 - жалобе на постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2022 № 23021/22/216112, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

В ходе слушания иска в качестве ответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю просит дело рассмотреть в его отсутствие, данными о причинах неявки иных лиц суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Как установлено судом 01.08.2022 вх. №99920/22/23000-АЖ в ГУФССП России по Краснодарскому краю поступила жалоба ФИО2 об отмене постановления, вынесенного начальником отделения - старшим судебным приставом Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

Исходя из содержания жалобы, следует, что оно подлежало рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 299 КАС РФ гл. 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку ФИО2 просила отменить постановление по результатам рассмотрения жалобы от 27.07.2022 №23021/22/216112, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

По жалобе ФИО2, от 31.07.2022 поступившей в ГУФССП России по Краснодарскому краю 08.08.2022 заместителем руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю – главным судебным приставом Краснодарского края капитаном внутренней службы ФИО5 вынесено постановление о признании жалобы поданной в порядке подчиненности, обоснованной. ФИО2 на адрес ее электронной почты natalagubanova35@gmail.com был направлен ответ 08.08.2022 (исх. №23918/107264), подготовленный специалистом отдела по работе с обращениями граждан ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В указанном ответе изложена мотивированная позиция по вопросам и доводам, перечисленным административным истцом в своей жалобе, поданной в порядке подчиненности.

Вместе с тем согласно ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течении десяти дней с момента поступления.

Данные сроки рассмотрения жалобы соблюдены.

На основании изложенного, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия должностных лиц отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков