Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери - ФИО2 21.102014 г.р., обратилась в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 (дата) г.р., об изменении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и за услуги связи за (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) для нее (ФИО1) на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю дочь ФИО2, и для ответчика ФИО3 на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю дочь ФИО4, в размере ? доли причитающихся платежей. В обоснование требований указывая, что вышеуказанная квартира является муниципальной, предоставлена истцу на основании договора социального найма. В квартире зарегистрированы истец, ее несовершеннолетняя дочь - ФИО2, ее совершеннолетний сын - ФИО3 и несовершеннолетняя дочь последнего - ФИО4 Квартира оборудована приборами учета потребления коммунальных ресурсов. На всех зарегистрированных в квартире лиц начисляется плата за коммунальные услуги, содержание и наем жилья. Однако оплата производится в основном истцом. Ответчик самостоятельно определил для себя сумму участия и на переговоры не идет. В настоящее время истец и ответчик членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи между истцом и ответчиком не достигнуто. Истец не имеет финансовой возможности оплачивать единые счета, а возложение на истца солидарной обязанности по погашению солидарной задолженности лишит истца и ее несовершеннолетнюю дочь права на достойное существование.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала по обстоятельствам изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что в квартире проживает она со своей дочерью, а также ее сын ФИО3 со своей супругой и несовершеннолетней дочерью, занимая отдельную комнату. Квартира оборудования приборами учета ГВС, ХВС, электроэнергии и газа. Также она заключила с ПАО «Ростелеком» договор на оказание услуг связи (интернет, телевидения), на ее имя открыт лицевой счет, выставляются квитанции на оплату, которые она оплачивает. Вместе с тем услугами связи с ее разрешения также пользуется семья сына. Она предлагала сыну помогать ей оплачивать услуги связи, но он отказался. Ранее на сына ФИО3 был также оформлен договор в ПАО «Ростелеком» на оказание услуг связи, но услуга связи была отключена из-за долгов. Просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации и проживания возвращено почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: ООО «Служба заказчика по ЖКХ», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», ПАО «Ростелеком», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре, МУП "ЕРКЦ", ЕРИЦ, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, при этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Оплата жилья для нанимателя жилого помещения в соответствии с п.1 ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилья, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, предоставляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ) (Пункт 19 Пленума ВС РФ от (дата) N 22).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ч. 1 ст. 80 СК РФ).

Судом установлено, что нанимателем муниципальной (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по договору социального найма (№) от (дата) является истец ФИО1, которая в ней зарегистрирована по месту жительства с (дата), и проживает. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства с (дата) несовершеннолетняя дочь истца - ФИО2, (дата) года рождения, совершеннолетний сын истца - ФИО3 с его несовершеннолетняя дочь ФИО4, (дата) года рождения. Указанные лица проживают в спорном жилом помещении.

Истец, обращаясь с требованием об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылается на то, что стороны спора, проживая в квартире, членами одной семьи не являются, имеют разный бюджет, что в силу закона, в частности положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец желает самостоятельно оплачивать свои расходы по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги на спорное жилое помещение.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами материального права, исходя из интересов сторон, принимая во внимания положения ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об изменении порядка начисления платы за жилое помещения, плату за коммунальные услуги в спорном жилом помещении с выдачей отдельных финансовых лицевых счетов (документов) для ФИО1 на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю дочь ФИО2, (дата) года рождения для ФИО3 на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю дочь ФИО4, (дата) года рождения, на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем по выводу суду не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 к ФИО3 об изменении формы ответственности по обязательствам оплаты услуг связи, поскольку в силу требований ст.154 ЖК РФ услуги связи (телефонной связи, сети интернет, интерактивного телевидения), предоставляемые ПАО «Ростелеком», не являются коммунальными услугами. Правоотношения по оказанию услуг связи регулируются Правилами оказания телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ (№) от (дата), ст.ст.779-783 ГК РФ. Согласно требованиям ст.781 ГК РФ, п.25 Правил оказания услуг телефонной связи, п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, обязанность по оплате оказанных услуг связи возложена на абонента (заказчика) по договору. Как установлено судом, между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключены договоры на оказание услуг связи с установлением в спорной квартире пользовательского оборудования, на имя ФИО1, как абонента, открыт лицевой счет (№). А потому с учетом вышеприведенных норм права по выводу суда именно ФИО1 как абонент обязана своевременно оплачивать оказанные ПАО «Ростелеком» услуги связи, иного законом не предусмотрено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за

муниципальную (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре с выдачей финансовых лицевых счетов (документов) на имя ФИО1 на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю ФИО2 (дата) года рождения, и на имя ФИО3 на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю ФИО4, (дата) года рождения.

Настоящее решение суда является основанием для ежемесячного начисления и выдачи отдельных платежных документов на содержание жилого помещения - (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, ФИО1 на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю ФИО2, (дата) года рождения, и ФИО3 на состав семьи из двух человек, включая несовершеннолетнюю ФИО4, (дата) года рождения: плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги: плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате услуг связи - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2021