Дело №

УИД: 22RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Завьяловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулибякина А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(10550706162), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит на сумму 205 968 рублей под 27,9% годовых по безналичным/наличным, сроком 24 месяца.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которому переданы права и обязанности присоединенного юридического лица.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по условиям договора при ненадлежащем исполнении обязательств уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

За наследодателем остался невыплаченный долг по кредитному договору составляет 122477,04 рублей. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу сумму невыплаченного долга по кредитному договору №(10550706162) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 419,89 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6892 руб.60 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 – дочь наследователя.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти отца ФИО2 ей было принято наследственное имущество в виде 1/7 доли в праве собственности на земельный участок и 1/7 доли в праве собственности на квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>. Ранее решениями суда с нее за счет принятого ей наследственного имущества уже была взыскана задолженность. Размер принятого ей наследственного имущества не превышает сумму долга, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К кредитным договорам, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, применяются также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)" на основании части 12 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлена табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 395-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (п. 1.2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №(10550706162), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит на сумму 205 968 рублей под 27,9% годовых по безналичным/наличным, сроком 24 месяца.

Заемщик ФИО2 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается сообщением нотариуса нотариальной палаты Завьяловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по Соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 419,89 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по договору займа, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 являлся собственником:

- 1/7 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 22:11:030101:453 (кадастровая стоимость земельного участка 132180,93 рублей) и 1/7 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 22:11:030101:2227 (кадастровая стоимость 883893,60 рублей) по адресу: <адрес>.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума).

Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2. Наследство приняла дочь наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом совершены нотариальные действия:

-удостоверение сделки по принятию наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

-удостоверение заявления об отказе от наследства ФИО6, ФИО4.

При определении стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость земельного участка 132180,93 рублей (стоимость 1/7 доли – 18882,99 рублей).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 883893,60 рублей (стоимость 1/7 доли – 126270,51 рублей).

Согласно представленной информации ПАО «Совкомбанк» рыночная стоимость земельного участка (стоимость 1/7 доли – 19 705 рублей).

Рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> (стоимость 1/7 доли – 93 691 рубль).

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО2 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО2 наследственного имущества.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 открыты счета:

- №, остаток денежных средств в сумме 7,62 рублей;

-№, остаток денежных средств в сумме 0,68 рублей;

-№, остаток денежных средств в сумме 9,52 рублей.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты счета:

-№, остаток на счете 20 рублей;

-№, остаток на счете 19,11 рублей.

Иного наследственного имущества установлено не было.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО2 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО2. наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит Страхование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком на 366 дней.

Согласно договору добровольного страхования страховыми случаями в соответствии с п. 4 являются смерть застрахованного в результате несчастного случая или впервые диагностированного заболевания в течение срока страхования.

Смерть ФИО2 наступила в период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела договору страхования, в п.5 указан выгодоприобретатель – наследники застрахованного лица. Соответственно страховая сумма может быть выплачена наследникам по закону, для получения страховой платы наследникам необходимо предоставить в ООО «Хоум Кредит Страхование» определенные документы в соответствии с перечнем.

Таким образом, единственные выгодоприобретатели по договору страхования ФИО2 это его наследники, поскольку иных выгодоприобретателей не установлено и законом не предусмотрено. У кредитора отсутствует обязанность обратиться к страховщику за получением страхового возмещения, поскольку он не может быть признан выгодоприобретателем.

Суд, установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, стороной заемщика допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных и неуплаченных процентов. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиками на момент вынесения решения, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в суд не поступили.

Разрешая требования истца в части взыскании размера задолженности суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ранее ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда <адрес> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия 01 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 477 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3649 руб. 54 коп.

Решение Завьяловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, следовательно, установленные данным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, решением Завьяловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия 01 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 676 руб. 46 коп.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости наследственного имущества, то ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере, не превышающем 145 153,50 рублей.

Вместе с тем, стоимость наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком является недостаточной.

Так, размер наследственного имущества составляет 145 153,50 рублей, с ответчика ФИО1 за счет суммы наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 477 руб. 04 коп., а также взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 676 руб. 46 коп., следовательно, размер наследственного имущества по иным обязательствам наследодателя ФИО2 на момент рассмотрения данного дела с очевидностью свидетельствует о его недостаточности для покрытия долгов наследодателя ответчиком.

Так как сумма требований по долгам наследодателя ФИО2, заявленных кредитором по настоящему иску превышает стоимость наследственного имущества, то в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>