Дело № 2-5136/2025

УИД 42RS0019-01-2025-006688-44 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Панфиловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке Кемеровской области

17 декабря 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договором Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 43004,47 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12902,63 + 12902,63 +12902,63 + 4296,58 руб., Сумма процентов в размере 37627,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 11289,25 + 11289,25 + 11289,25 + 3759,32 руб. Общая сумма задолженности составляет 80631,54 руб. Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы, вязанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

Истец ООО «СФО Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил, отзывов и возражений суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены Договоры потребительского займа №, каждый на сумму 15 000 рублей на срок 180 дней под 292,000 % (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № на сумму 4 995 рублей на срок 180 дней под 292,000 % (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытый для ведения операций по кредитному договору.

Факт заключения займа, получения денежных средств и наличия задолженности перед займодателем ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

Согласие заемщика на производство Кредитором уступки прав требования кредитной задолженности содержится в п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, подписанного ответчиком простой электронной подписью.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного договора, к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования задолженности к должнику по кредитным договорам № в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав требования (цессии) № кредитор ООО ПКО «Аскалон» передал свои права требования долгов с должников ООО «СФО Стандарт», по которому цессионарий получил право требования долгов от заемщика ООО ПКО «Аскалон».

Согласно Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договорам займа № были уступлены ООО «СФО Стандарт» в полном объеме.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитных договоров, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед займодавцев по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования.

Из содержания договора уступки права требования следует, что цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право требования процентов, неустойки и другое.

Как следует из искового заявления в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На дату уступки общая сумма задолженности по договорам № составляла 80 631,54 руб., в том числе: сумма основного долга 43 004,47 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12 902,63 + 12 902,63 +12 902,63 + 4 296,58 руб., сумма процентов в размере 37 627,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 11 289,25 + 11 289,25+11 289,25+3 759,32.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 631,54 руб.

Суд, проверив представленный расчет, учитывая период образовавшейся задолженности, признает расчет арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по договорам займа.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 24 191,88 руб., из которой: 12 902,63 руб. – основной долг, 11 289,25 руб. – проценты; по договору займа № в размере 24 191,88 руб., из которой: 12 902,63 руб. – основной долг, 11 289,25 руб. – проценты; по договору займа № в размере 24 191,88 руб., из которой: 12 902,63 руб. – основной долг, 11 289,25 руб. – проценты; по договору займа № в размере 8 055,9 руб., из которой: 4 296,58 руб. – основной долг, 3 759,32 руб. – проценты, а всего 80 631,54 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции всего на сумму 91,20 руб., что подтверждается документально.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать понесенные почтовые расходы в размере 91,20 руб. как признанные судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела.

Кроме этого, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать госпошлину в размере 4 000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 24 191,88 руб., из которой: 12 902,63 руб. – основной долг, 11 289,25 руб. – проценты; по договору займа № в размере 24 191,88 руб., из которой: 12 902,63 руб. – основной долг, 11 289,25 руб. – проценты; по договору займа № в размере 24 191,88 руб., из которой: 12 902,63 руб. – основной долг, 11 289,25 руб. – проценты; по договору займа № в размере 8 055,9 руб., из которой: 4 296,58 руб. – основной долг, 3 759,32 руб. – проценты, а всего 80 631,54 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-5136/2025 Центрального районного суда <адрес>