77RS0004-02-2021-000631-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 июня 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2022 по иску АО АКБ «СЛАВИЯ» к ...... ... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО АКБ «СЛАВИЯ» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ...... М.Е. о взыскании задолженности.
05 апреля 2019 г. между АО АКБ «СЛАВИЯ» и ООО «Берег» заключен Договор №КЛЗ-013\19 о кредитовании юридического лица. По условиям договора Заемщику предоставляется кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме максимального лимита 30.000.000,сумма, со сроком пользования траншами - не более 120 календарных дней, процентная ставка 15% годовых с уплатой процентов ежемесячно и в конце срока договора кредитования. При этом ООО «Берег» обязалось: своевременно возвратить Банку сумму кредита и внести начисленные проценты, комиссии и иные платежи в размере и сроки, предусмотренные Договором кредитования; незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на сроки возврата суммы кредита и внесения процентов. В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предоставлены следующие обеспечения: ...ым М.Е. на основании Договора поручительства физического лица №ДП-013-01/19 от 05 апреля 2019 г. на всю сумму обязательств перед Банком; фиоВ на основании Договора поручительства физического лица №ДП-013-02/19 от 05 апреля 2019 г. на всю сумму обязательства перед Банком; ООО «Булат Поволжье» на основании договора поручительства юридического лица №ДП-013-03/19 от 05 апреля 2019 г. на всю сумму обязательства перед Банком; ООО «Булат Северо-Запад» на основании договора поручительства юридического лица №ДП-013-04/19 от 05 апреля 2019 г. на всю сумму обязательства перед Банком. Банком обязательства о предоставлении Заемщику кредитных средств исполнены в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ООО «Берег». Однако обязательства заемщика по возврату денежных средств, начиная с 16 мая 2020 г. ООО «Берег» не исполнены. Размер невозвращенных Банку денежных средств по Кредитному договору составляет 26.400.000,сумма Подлежащие уплате проценты за пользование кредитными средствами, начиная с 01 февраля 2020 г., также не уплачивались. Решением Арбитражного суда адрес от 12 января 2021 г. ООО «Берег» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствие с п. п. 2.1., 2.3. Договоров поручительства в связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Заемщиком Банком 28 апреля 2020 г. направлены телеграммы фио, фио, ООО «Булат Поволжье», ООО «Булат Северо-Запад» с требованием об уплате задолженности за ООО «Берег». 19 мая 2020 г. ... М.Е. в соответствии с условиями соглашения об отступном передал истцу автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в счет частичной оплаты в размере 650.000,сумма суммы по обязательствам ООО «Берег». 11 сентября 2020 г. ... М.Е. и фио в счет исполнения обязательств должника оплачено 11.000.000,сумма В связи с чем, истец просил взыскать с ...а М.Е. задолженность в размере 16.221.475,сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60.000,сумма
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
... М.Е. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что договор поручительства не подписывал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 апреля 2019 г. между АКБ «СЛАВИЯ» и ООО «Берег» заключен Договор о №КЗЛ-013/19 кредитовании юридического лица, в соответствии с существенными условиями которого заемщику предоставляется кредит, в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме максимального лимита 30.000.000,сумма, со сроком пользования траншами - не более 120 календарных дней, датой окончательного погашения кредита 02 октября 2020 г., с уплатой процентов ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за календарным месяцем, за который производится начисление процентов, и в дату окончательного погашения задолженности по кредиту, с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых.
По условиям договора, ООО «Берег» обязалось:
своевременно возвратить банку сумму кредита и внести начисленные проценты, комиссии и иные платежи в размере и сроки, предусмотренные Договором кредитования;
незамедлительно извещать банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на сроки возврата суммы кредита и внесения процентов.
Банком обязательства о предоставлении заемщику кредитных средств исполнены в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ООО «Берег»:
- 24 апреля 2019 г. в размере 3.500.000,сумма, со сроком погашения 22 августа 2019 г. из которых возвращено: 100.000,сумма - 28 августа 2019 г., 100.000,сумма - 23 сентября 2019 г., 100.000,сумма -28 октября 2019 г., 350.000,сумма – 26 ноября 2019 г., 350.000,сумма – 26 декабря 2019 г., 100.000,сумма – 30 января 2020 г. Оставшаяся сумма денежных средств в размере 2.400.000,сумма до настоящего времени не возвращена.
- 26 апреля 2019 г. в размере 1.500.000,00 со сроком погашения 23 августа 2019 г. – сумма не возвращена.
- 06 мая 2019 г. в размере 3.000.000,сумма со сроком погашения 03 сентября 2019 г. – сумма не возвращена.
- 07 мая 2019 г. в размере 1.500.000,00 со сроком погашения 04 сентября 2019 г. – сумма не возвращена.
- 13 мая 2019 г. в размере 3.000.000,сумма со сроком погашения 10 сентября 2019 г. – сумма не возвращена.
- 14 мая 2019 г. в размере 1.500.000,сумма со сроком погашения 11 сентября 2019 г. – сумма не возвращена.
- 20 мая 2019 г. в размере 3.000.000,00 со сроком погашения 17 сентября 2019 г. – сумма не возвращена.
- 21 мая 2019 г. в размере 3.000.000,сумма со сроком погашения 18 сентября 2019 г. – сумма не возвращена.
- 22 мая 2019 г. в размере 3.500.000,сумма со сроком погашения 19 сентября 2019 г. – сумма не возвращена.
- 27 мая 2019 г. в размере 2.500.000,00 со сроком погашения 24 сентября 2019 г. – сумма не возвращена.
- 28 мая 2019 г. в размере 1.500.000,сумма со сроком погашения 25 сентября 2019 г. – сумма не возвращена.
Дополнительным соглашением №3 от 29 января 2020 г. к договору о кредитовании юридического лица №КЛЗ-013/19 от 05 апреля 2019 г. изменен порядок погашения кредита, в соответствии с которым, начиная с 29 января 2020 г. погашение задолженности должно осуществлять в следующие даты:
- не позднее 30 января 2020 г. – 100.000,сумма
- не позднее 16 марта 2020 г. – 500.000,сумма
- не позднее 26 марта 2020 г. – 1.400.000,сумма
- не позднее 23 апреля 2020 г. – 1.000.000,сумма
- не позднее 28 мая 2020 г. – 2.500.000,сумма
- не позднее 25 июня 2020 г. – 2.500.000,сумма
- не позднее 23 июля 2020 г. – 3.500.000,сумма
- не позднее 24 августа 2020 г. – 3.500.000,сумма
- не позднее 10 сентября 2020 г. – 3.500.000,сумма
- не позднее 26 сентября 2020 г. – 3.500.000,сумма
- не позднее 01 октября 2020 г. – 4.500.000,сумма
С 16 марта 2020 г. обязательства ООО «Берег» по возврату денежных средств не исполнялись, в связи с чем сумма задолженности составляет 26.400.000,сумма
С 01 апреля 2020 г. в нарушение п. 2.5 договора обязательства по оплате процентов за пользование кредитными средствами ООО «Берег» также не исполнены.
В соответствии с расчетом истца проценты за пользование кредитными средствами за период с 01 февраля 2020 г. по 15 июня 2020 г. составляют 1.471.475,сумма
В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предоставлены следующие обеспечения:
...ым М.Е. на основании Договора поручительства физического лица №ДП-013-01/19 от 05 апреля 2019 г. на всю сумму обязательств перед Банком;
фио на основании Договора поручительства физического лица №ДП-013-02/19 от 05 апреля 2019 г. на всю сумму обязательства перед Банком;
ООО «Булат Поволжье» на основании договора поручительства юридического лица №ДП-013-03/19 от 05 апреля 2019 г. на всю сумму обязательства перед Банком;
ООО «Булат Северо-Запад» на основании договора поручительства юридического лица №ДП-013-04/19 от 05 апреля 2019 г. на всю сумму обязательства перед Банком.
Определением Арбитражного адрес от 22 июня 2020 г. по делу по делу №А40-26639/20-70-44 «Б» в отношении ООО «Берег» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда адрес от 12 января 2021 г. ООО «Берег» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Решением Арбитражного суда адрес от 07 июля 2021 г. по делу №А43-14927/2021 ООО «Булат Поволжье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 08 июня 2021 г. по делу №А56-23658/2021 ООО «Булат Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
13 сентября 2021 г. на основании решения Арбитражного суда адрес по делу №А40-259820/2020-184-134 фио признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Определением Басманного районного суда адрес от 28 октября 2021 г. требования АО АКБ «СЛАВИЯ» к ООО «Булат Поволжье», фио, ООО «Булат Северо-Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без рассмотрения.
Поскольку ответчиком ...ым М.Е. оспаривалась подпись в договоре поручительства, определением Басманного районного суда адрес по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭКС-ГРУПП».
Согласно выводам эксперта, запись «... ...» и подписи от имени ...а М.Е. в договоре поручительства №ДП-013-01/19 от 05 апреля 2019 г., а также подписи от имени ...а М.Е. в договоре кредитования №КЛЗ-013/19 от 05 апреля 2019 г. и приложений к нему, выполнены ...ым М.Е.
Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжении эксперта были представлены оригиналы договора поручительства, договора кредитования юридического лица, дополнительных соглашений, экспериментальные и свободные образцы почерка ...а М.Е., исследование проведено квалифицированным специалистом со стажем работы 10 лет, имеющего специальное образование по специальности судебная экспертиза. Выводы экспертизы согласуются с фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, заключение мотивировано, логически обоснованно и не содержит каких-либо противоречий, в связи с чем суд принимает данное заключение как доказательство факта подписания договора поручительства.
Таким образом, суд полагает установленным факт заключения договора поручительства ...ым М.Е.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1. и 2 ст. 323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствие с п. п. 2.1, 2.3 Договоров поручительства в связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора заемщиком банком направлены 28 апреля 2020 телеграммы фио, фио, ООО «Булат Поволжье», ООО «Булат Северор-Запад» с требованием об уплате задолженности за ООО «Берег».
19 мая 2020 г. ... М.Е. в соответствии с условиями соглашения об отступном передал истцу автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., в счет частичной оплаты в размере 650.000,сумма суммы по обязательствам ООО «Берег» по кредитному договору (проценты за пользование кредитом)на сумму сумма,сумма
Таким образом, размер процентов за пользование кредитными средствами составляет 821.475,сумма, из расчета 1.471.475,сумма – 650.000,сумма
11 сентября 2020 г. ... М.Е. и фио в счет исполнения обязательств должника оплачено 11.000.000,сумма
Таким образом, размер неисполненного обязательства по договору кредитования составляет 16.221.475,36 из расчета 26.400.000,сумма +821.475,сумма – 11.000.000,сумма
Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и выписками по счетам.
Представленный ответчиком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что на момент предъявления иска ... М.Е. не исполнил взятые на себя договорные обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 16.221.475,сумма
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции стороне, в пользу которой состоялось решение.
При таких обстоятельствах, с ...а М.Е. в пользу АО АКБ «СЛАВИЯ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60.000,сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...а ... в пользу АО АКБ «СЛАВИЯ» денежные средства в размере 16.221.475,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 60.000,сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья К.Ю. Старовойтова
Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2022 года
77RS0004-02-2021-000631-76