№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Изначально ФИО7 обратилось в Истринский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании платы, вносимой лицами не участвующими в товариществе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, платы, вносимой лицами не участвующими в товариществе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником садового земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в ФИО8 по адресу; <адрес>, номер записи о регистрации права собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не является членом ФИО9
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ФИО10 является управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.
В соответствии с общими положениями устава ФИО11 целью граждан, объединившихся в ФИО12 является выполнение совместных хозяйственных задач, строительство и ремонт дорог, снабжение водой, электроэнергией, газом, мед. помощью, продовольственными продуктами, хозяйственными материалами и изделиями первой необходимости для совместного проживания на данной территории частной собственности.
Бюджет ФИО13 формируется из взносов членов, платы по договорам о пользовании объектами инфраструктуры и других незапрещенных законом поступлений.
Так как ответчик уклоняется от внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет товарищества, нарушаются права добросовестных членов товарищества, так как из-за нехватки средств не получается выполнить запланированные работы в необходимый срок.
Претензии, направленные ответчику, остались без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 плату, вносимую лицами не участвующими в товариществе за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в <адрес> городской суд <адрес> и принято им определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик, представитель ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ устава ФИО15 размер членского взноса, а также срок его уплаты ежегодно устанавливается собранием исходя из планируемых расходов.
Протоколом общего собрания ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ взносы за ДД.ММ.ГГГГ год устанавливаются в размере <данные изъяты>, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является собственником садового земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного в ФИО16 по адресу; <адрес>, номер записи о регистрации права собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате платы, вносимой лицами, не участвующими в товариществе за ДД.ММ.ГГГГ год, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Согласно требованиям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, законом предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, представив расчет, который не был оспорен ответчиком.
Следовательно, учитывая факт наличия задолженности со стороны ФИО2 по плате, вносимой лицами не участвующими в товариществе, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 7.13 Устава ФИО17 в редакции ДД.ММ.ГГГГ года устанавливаются пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет пени на сумму задолженности по плате на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Ответчик оплатил задолженности по плате, вносимой лицами, не участвующими в товариществе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за указанные периоды являются законными и обоснованными.
Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, признает его арифметически верным.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Истец подал исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес>.
Протоколом общего собрания ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ взносы за ДД.ММ.ГГГГ год устанавливаются в размере <данные изъяты>, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, течение срока обращения в суд по настоящему спору начало течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекло бы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании платы, вносимой лицами, не участвующими в товариществе за ДД.ММ.ГГГГ год не пропущен.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных представителем услуг.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО20 в счет платы, вносимой лицами, неучаствующими в товариществе за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, в счет оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в счет оплаты за оказание юридических услуг <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись ФИО21