Дело № 1-116/2023 (12301320036000003)
УИД 42RS0024-01-2023-000372-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 08 августа 2023 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прокопьевского района Соколова П.В., помощника прокурора Прокопьевского района Бесединой М.С., старшего помощника прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Карпова В.Н.,
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Корнилович Е.А.
при секретаре судебного заседания Мархининой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 16.12.2022 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, пришел к участку дикорастущей конопли, расположенному <адрес>, где в осуществление задуманного, руками стал срывать верхушечные части и листья вышеуказанной дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет, тем самым, нарушив Федеральный закон № 3 от 08.01.1998 года (с последними изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в Список № I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере общим весом <данные изъяты>., сложил в 2 полиэтиленовых пакета и умышленно, незаконно, без цели сбыта перенес в автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Г После чего, сев в автомобиль <данные изъяты> и под управлением неосведомленного о его преступных намерениях Г, проехал до участка местности в <адрес>, продолжая незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере массой <данные изъяты>., в салоне вышеуказанного автомобиля, где 16.12.2022 г. в 15 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу и в ходе осмотра указанного автомобиля в 17 часов 10 минут 16.12.2022, наркотическое средство, являющееся каннабисом (марихуаной) в крупном размере общим весом <данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО1, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, от дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д. 59-60, 62-64, 67-68, 96-98,18), из которых следует, что 16.12.2022 находился у себя дома по адресу <адрес>, около 12.00 часов он решил позвонить своему знакомому Г, которому предложил поехать в <адрес>, цели своей поездки не говорил, цели сбыта не имел, коноплю хотел употребить методом курения, спустя примерно около 30 минут, Г подъехал на своем автомобиле <данные изъяты> к его дому, он взял из дома пакет черного цвета с золотистыми полосками и пакет черного цвета. Когда сел в салон автомобиля они сразу поехали в сторону <адрес>, по дороге они забрали знакомого Г по имени В фамилию, не знает, подъезжая к поселку, он стал смотреть по сторонам обочины, где с дороги заметил сухую дикорастущую коноплю и попросил Г остановить автомобиль, пройдя около 50 метров от автомобиля по полю, он увидел, что в поле произрастает дикорастущая конопля после чего он голыми руками, т.е. без перчаток, стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в пакет, наполнив пакет дикорастущей конопли, он посчитал, что можно собрать еще один пакет, достав с кармана куртки пакет черного цвета, он также его заполнил дикорастущей коноплей. Он наполнил пакет дикорастущей коноплей, посчитал, что конопли нарвал достаточно, взяв с собой пакет, наполненный дикорастущей коноплей, и пошел обратно к машине. Собирал он коноплю около 20 минут. Положив пакеты с дикорастущей коноплей на заднее сиденье автомобиля, они с Г и В начали движение в сторону дома. Когда стали ехали на трассе их остановили сотрудники ГИБДД, затем к нему подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, спросил, у него имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Он сразу не стал отпираться, и сказал, что при нем находятся пакеты черного цвета, принадлежащие ему, и в них находится дикорастущая конопля, которую он хотел употреблять лично методом курения, которую он нарвал для себя в поле расположенном в <адрес> Сотрудники полиции разъяснили ему все права, кроме того была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего в присутствии двух понятых у него были изъяты пакеты с дикорастущей коноплей, которые был прошиты нитью, кроме того с его рук были изъяты смывы на ватные диски, которые так же были упакованы в клип-боксы, прошиты ниткой в его присутствии. Сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. По прибытию на место следственно-оперативной группы, следователю он объяснил, что при нем находятся пакеты с дикорастущей коноплей, которую он нарвал в поле расположенном в <адрес>, для того чтоб употребить ее методом курения. После этого он, в присутствии понятых, показал следователю место в поле в районе <адрес>, где собирал верхушечные части дикорастущей конопли. Следователь произвела осмотр места происшествия, где он срывал коноплю. Он знает, что на территории РФ конопля является наркотическим средством, и та запрещена для свободного оборота на территории РФ. <данные изъяты> он попросил поехать в качестве водителя, парень по имени В поехал с ними за компанию. Насколько он знает, те наркотики никогда не употребляли. При понятых, сотрудник полиции, попросил его представиться и спросил, имеются ли при нем у него запрещенные средства к обороту на территории РФ, в присутствии понятых он представился и сказал, что в пакете черного цвета с золотистыми полосками и пакете черного цвета, у него находится дикорастущая конопля, которую он сорвал в поле и намеревался употребить лично, путем курения. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления. Пакеты были прошиты ниткой и опечатаны оттисками печати, после сотрудник полиции сделал пояснительную записку, и все участвующие лица поставили подписи. Затем сотрудник полиции сделал смывы на ватные диски с его рук. Ватные диски были упакованы в пакеты типа клип-бокс, а также чистый ватный диск был помещен в пакет типа клип-бокс. Все пакеты были опечатаны и оклеены оттисками печати, на пакетах сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. В присутствии понятых у него был изъят пакет с дикорастущей коноплей, кроме того изъят контрольный образец ватного диска и с его обеих рук взяты смывы на ватные диски, смоченные водно-спиртовым раствором. В присутствии понятых он сообщил, что хотел набрать дикорастущую коноплю только для личного употребления, кому-либо распространять данную коноплю он не собирался.
Суд принимает показания ФИО1 в качестве доказательства его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Г, оглашенных в судебном заседании (л.д. 85-86), следует, что 16.12.2022 около 12.00 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1, который попросил его свозить того на своем автомобиле в сторону <адрес>, ФИО1 сразу сообщил ему, что заправит его автомобиль бензином после поездки, но в настоящее время ему надо срочно ехать. Он сразу согласился, в это время он просто катался по <адрес> и спустя примерно через 30 минут, он подъехал по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, который сразу вышел из дома и сел в его автомобиль и сказал, что ему необходимо проехать в сторону <адрес>, они начали движение на автомобиле и в это время на ему позвонил его знакомый В, который в это время прогуливался по <адрес>, во время телефонного разговора В сказал, что находится недалеко от него и попросил забрать его, так как тот хотел также прокатиться вместе. Он сообщил Виталию, что сейчас они заберут его знакомого В и поедут по его делам. ФИО1 ранее видел с ним В и был не против, того что тот поедет с ними. Забрав В по дороге, они сразу поехали в сторону <адрес>, где ФИО1 попросил свернуть его на дорогу ведущую в <адрес>, где проехав небольшое расстояние, ФИО1 попросил его остановить автомобиль, для чего тот попросил остановить автомобиль он не предал значения, но ФИО1 ушел от автомобиля очень далеко, настолько, что пропал из нашего вида. Он предположил, что Виталий ушел в туалет, отсутствовал весьма продолжительное время и В за это время уже пересел на переднее пассажирское сиденье. Затем вернулся ФИО1, в руках у него находилось 2 черных пакета, просто молча сел назад с 2 полиэтиленовыми пакетами и сказал, что бы они возвращались домой. Свидетель начал движение, хотя пакеты были на заднем сиденье, он не стал спрашивать у ФИО1 содержимое пакетов, поскольку ему было все равно. Выезжая из <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, он передал все документы: водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО, сотруднику ГИБДД. Затем он увидел в зеркало заднего вида, что рядом припарковался автомобиль, точной марки сказать не может, но это была бюджетная модель <данные изъяты>, возможно <данные изъяты>. Он увидел, что из машины вышел мужчина, который подошел к водительской двери и предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, спросил, у свидетеля имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные к обороту на территории РФ вещества. В этот момент, сидя на заднем пассажирском сиденье, ФИО1 сказал, что при нем находится дикорастущая конопля, которую тот собрал для собственных нужд. Сотрудник полиции стал звонить по мобильному телефону, сообщил кому-то, что ему нужна следственная группа. Затем из припаркованного автомобиля вышел второй сотрудник полиции, который подошел с другой стороны его автомобиля. Сотрудник полиции стал разъяснять ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудники ГИБДД остановили 2 проезжающих мимо автомобиля, и к ним подошли двое мужчин, которых сотрудник полиции попросил присутствовать в качестве понятых. К этому времени приехала следственная группа, при понятых, сотрудник полиции, попросил ФИО1 представиться и спросил, имеются ли при нем у него запрещенные средства к обороту на территории РФ, в присутствии понятых ФИО1 представился и сказал, что в пакете черного цвета с золотистыми полосками и пакете черного цвета, у него находится дикорастущая конопля, которую тот сорвал в поле и намеревался употребить лично, путем курения. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у ФИО1 пакет с коноплей, которую тот собрал для личного употребления. Пакеты были прошиты ниткой и опечатаны оттисками печати, после сотрудник полиции сделал пояснительную записку, и все участвующие лица поставили подписи. Затем сотрудник полиции сделал смывы на ватные диски с рук ФИО1. Ватные диски были упакованы в пакеты типа клип-бокс, а также чистый ватный диск был помещен в пакет типа клип-бокс. Все пакеты были опечатаны и оклеены оттисками печати, на пакетах сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. В присутствии понятых ФИО1 сообщил, что хотел набрать дикорастущую коноплю только для личного употребления, кому-либо распространять данную коноплю Виталий не собирался. О том, что ФИО1 собирался ехать собрать коноплю он и В, не знали.
Из показаний свидетеля В, оглашенных в судебном заседании (л.д. 87-88), следует, что 16.12.2022 около 12.40 часов он позвонил своему приятелю Г, в ходе телефонного разговора Г сообщил ему, что в настоящее время едет на своем автомобиле в сторону <адрес>, с ним вместе едет ФИО1, которому нужно в ту сторону по делам, каким именно тот не уточнял. Свидетель попросил Г взять его с собой. Через несколько минут подъехал автомобиль Г марки <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, он сел на заднее сиденье и они поехали по направлению <адрес>, где ФИО1 попросил свернуть Г на дорогу ведущую в <адрес>, проехав небольшое расстояние, ФИО1 попросил Г остановить автомобиль, для чего тот попросил остановить предположил автомобиль он не предал значения, но ФИО1 ушел от автомобиля очень далеко, настолько, что пропал из нашего вида. Он предположил, что Виталий ушел в туалет, отсутствовал весьма продолжительное время и он за это время уже пересел на переднее пассажирское сиденье. Затем вернулся ФИО1, в руках у него находилось 2 черных пакета, тот сразу сел на заднее сиденье с 2 полиэтиленовыми пакетами и сказал, что бы они возвращались домой. Г начал движение, хотя пакеты были на заднем сиденье, он не стал спрашивать у ФИО1 содержимое пакетов, поскольку ему было все равно. Выезжая из <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, Г передал все документы: водительское удостоверение, СТС, полис ОСАГО, сотруднику ГИБДД. Затем он увидел, что рядом припарковался автомобиль. К машине подошел мужчина предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, спросил, у Г имеются ли у него какие-либо предметы, запрещенные к обороту на территории РФ вещества. В этот момент, сидя на заднем пассажирском сиденье, ФИО1 сказал, что при нем находится дикорастущая конопля, которую тот собрал для собственных нужд. Сотрудник полиции стал звонить по мобильному телефону, сообщил кому-то, что ему нужна следственная группа. Затем из припаркованного автомобиля вышел второй сотрудник полиции, который подошел с другой стороны его автомобиля, где сидел он. Сотрудник полиции стал разъяснять ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудники ГИБДД остановили 2 проезжающих мимо автомобиля, и к ним подошли двое мужчин, которых сотрудник полиции попросил присутствовать в качестве понятых. К этому времени приехала следственная группа, при понятых, сотрудник полиции, попросил ФИО1 представиться и спросил, имеются ли при нем запрещенные средства к обороту на территории РФ, в присутствии понятых Виталий представился и сказал, что в пакете черного цвета с золотистыми полосками и пакете черного цвета, у него находится дикорастущая конопля, которую тот сорвал в поле и намеревался употребить лично, путем курения. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у ФИО1 пакет с коноплей, которую тот собрал для личного употребления. Пакеты были прошиты ниткой и опечатаны оттисками печати, после сотрудник полиции сделал пояснительную записку, и все участвующие лица поставили подписи. Затем сотрудник полиции сделал смывы на ватные диски с рук ФИО1. Ватные диски были упакованы в пакеты типа клип-бокс, а также чистый ватный диск был помещен в пакет типа клип-бокс. Все пакеты были опечатаны и оклеены оттисками печати, на пакетах сотрудник полиции сделал пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. В присутствии понятых ФИО1 сообщил, что хотел набрать дикорастущую коноплю только для личного употребления, кому-либо распространять данную коноплю Виталий не собирался. О том, что ФИО1 собирался ехать собрать коноплю он и Г, не знали.
Из показаний свидетеля Б, оглашенных в судебном заседании (л.д. 83), следует, что ДД.ММ.ГГГГ точного времени не помнит он находился в районе <адрес> их с А остановили сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, после чего, ему были разъяснены права понятых, далее, к ним подъехал служебный автомобиль полиции, один из сотрудников полиции была девушка, и представились следователем, начала проводить осмотр места происшествия, расположенного на автомобильной дороге в районе <адрес>, где на правой обочине был припаркован автомобиль <данные изъяты> передней частью в направлении <адрес>. В автомобиле находились трое мужчин, которые представились как В, ФИО1 и водитель автомобиля <данные изъяты> -Г, у ФИО1 в руках при нем было два полиэтиленовых пакета, было видно, что в пакетах имеется какое-то содержимое. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовых пакетах находится дикорастущая конопля, которую тот нарвал для себя, для личного употребления в поле, расположенном в районе <адрес> ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что тот приехал совместно с В и Г в поле расположенное в <адрес>, на автомобиле его знакомого Г <данные изъяты>. В ходе осмотр места происшествия, следователь изъяла у ФИО1 пакет черного цвета с золотистыми полосками и пакет черного цвета с дикорастущей коноплей. После в его присутствии и присутствии второго понятого А, были изъяты у ФИО1 смывы с обеих рук на ватные диски, которые упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс, на которых он, А и ФИО1 поставили свои подписи. Также был упакован и изъят следователем контрольный образец ватного диска. По окончанию осмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра, поставили свои подписи. На ФИО1 никакого давления никто не оказывал, замечаний и дополнений не поступало. После чего следователем ему и А было предложено пройти на участок местности, где ФИО1 указал на участок, на котором из-под снега росла сухая дикорастущая конопля. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на этом участке тот собрал дикорастущую коноплю. Осмотр места происшествия был проведен следователем Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало.
Аналогичные показания на предварительном следствии были даны свидетелем А, которые были оглашены в судебном заседании (л.д. 84).
Из показаний свидетеля З, оглашенных в судебном заседании (л.д. 76-78), следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 16.12.2022 около 13.00 часов ему поступила оперативная информация о том, что в поле, расположенном в районе <адрес>, находится мужчина, который может при нем иметь вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он выехал в указанный район, по приезду около 15.10 часов в районе <адрес>, он заметил выезжающий автомобиль <данные изъяты>, который при выезде на автодорогу в сторону <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Он подъехал к тем и подошел к водителю автомобиля <данные изъяты> который представился Г, в салоне автомобиля находились еще двое пассажиров. Он представился <данные изъяты>, предъявив свое служебное удостоверение, и задал вопрос, имеются ли у водителя и пассажиров автомобиля что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ему ответил пассажир, сидящий на заднем сиденье в автомобиле, что у него в пакетах имеется дикорастущая конопля, которую тот собрал в поле районе <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Пассажир представился ФИО1 и указал на 2 пакета черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. Он позвонил в дежурную часть и попросил направить на место СОГ, до приезда СОГ пригласил в качестве понятых проезжающих мимо на автомобиле А и Б. Следственно-оперативная группа прибыла на место примерно через 2 часа, руководителем СОГ была <данные изъяты> Д, был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> в ходе которого из салона автомобиля <данные изъяты> были изъяты 2 полиэтиленовых пакета черного цвета которые находились на заднем сиденье автомобиля рядом с сидящим рядом ФИО1 В пакетах находилось растительное вещество, которое имело характерный запах конопли.. Данные пакеты были прошиты нитями белого цвета, концы нитей были скреплены фрагментом бумаги, на котором сделана пояснительная надпись, поставили подписи понятые, ФИО1. По окончании осмотра все участники расписались в протоколе осмотра места происшествия. Затем с понятыми и ФИО1 проехали в район <адрес>, Прокопьевского МО, где следователем с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности.
Из показаний свидетеля И, оглашенных в судебном заседании (л.д. 103), следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену совместно с <данные изъяты> Е В дневное время, около 13 часов 00 минут от <данные изъяты> З поступила информация о том что, на автомобильной дороге в районе <адрес> на обочине дороги находится автомобиль <данные изъяты> в салоне которого находятся граждане у которых при нем могут быть предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ. Они выехали в указанный район, ими в целях проверки документов был остановлен указанный автомобиль. В салоне автомобиля на месте водителя находился гр. Г, который предоставил на проверку водительское удостоверение документы на автомобиль, на переднем пассажирском сиденье сидел молодой мужчина, на заднем пассажирском сидении также сидел молодой мужчина, рядом с ним находились полиэтиленовые пакеты. Следом к месту остановки автомобиля подъехал <данные изъяты> З и <данные изъяты> Ж, которые подошли к автомобилю <данные изъяты>, представились, предъявили служебные удостоверения и у мужчин находящихся в салоне автомобиля поинтересовались имеется ли при них что-то запрещенное к обороту и хранению на территории РФ. Пассажир автомобиля, который сидел на заднем пассажирском сиденье, представился как ФИО1, второй мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье - В. ФИО1 пояснил, что у него в пакете черного цвета и в пакете черного цвета с золотистыми полосками находится конопля, которую тот нарвал на поле в <адрес> для себя, с пакетами тот сел в автомобиль его знакомого Г, который в это время его ожидал в автомобиле вместе с В О данном факте было доложено в Дежурную часть Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, на место происшествия прибыла следственно -оперативная группа. После чего они далее поехали по маршруту патрулирования.
Показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо оснований для оговора ФИО1, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей по делу не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно, признавать недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в <адрес> в ходе осмотра из салона заднего сиденья автомобиля <данные изъяты> извлечены и изъяты полиэтиленовые пакеты черного цвета с полосками золотистого цвета и полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Изъяты смывы с правой и левой руки ФИО1, на смоченные водно-спиртовым раствором на ватные диски, которые упакованы в два пакета типа клип-бокс и контрольный образец ватного диска, смоченные водно-спиртовым раствором, который упакован в пакет - клип-бокс. (л.д. 7-9,10).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке он собрал дикорастущую коноплю, которую сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета с полосками золотистого цвета и полиэтиленовый пакет черного цвета, которые в последующем хранил при себе на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>. (л.д. 11-13,14)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета с полосками золотистого цвета и полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) общей массой <данные изъяты>.( л.д. 34-35)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого - 1) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 2) полимерный пакет черного цвета со стилизованным рисунком в виде вертикальных полос золотистого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой 360,6 гр, изъятый у ФИО1 общей массой <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.(л.д. 36)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два пакета типа клип-бокс с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, один пакет типа клип-бокс с контрольным образцом ватного диска.(л.д.47-48 )
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, два пакета типа клип-бокс с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, один пакет типа клип-бокс с контрольным образцом ватного диска, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.(л.д. 49)
Заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1», являются каннабисом (марихуаной), включенным в Список № I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681(с последними изменениями и дополнениями). <данные изъяты>
Заключением экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, следы которого имеются на поверхностях ватных дисков, «со смывами правой и левой рук ФИО1», содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 с последними изменениями и дополнениями. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. <данные изъяты>
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022 г.), крупным размером каннабиса (марихуаны) является масса свыше 100 грамм.
Согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ масса каннабиса (марихуаны), изъятого в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, составляет <данные изъяты>
Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме, установленном в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 22, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>
Также суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.
При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Данное наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
полиэтиленовый пакет черного цвета с полосками золотистого цвета и полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения – каннабисом (марихуаной) общей массой 695,3 гр., два пакета типа клип-бокс с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, один пакет типа клип-бокс с контрольным образцом ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Прокопьевскому муниципальному округу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Е.В. Скринник
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-116/2023