дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

защитника - адвоката Леонтьева А.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев, умышленно, неоднократно не платил алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, а затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО2.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (ранее ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> и присвоен №-ИП.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 умышленно, без уважительных причин, регулярных денежных выплат в счет алиментов не производил, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечислял, меры к трудоустройству не предпринимал, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию детей и обеспечению их всем необходимым не исполнял.

Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Учитывая, что административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание детей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно, без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты, а именно:

-алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3435 рублей 10 копеек, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ не уплатил до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за январь 2023 года в сумме 3781 рубль 60 копеек, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ не уплатил до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за февраль 2023 года в сумме 3781 рубль 60 копеек, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ не уплатил до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2023 года в сумме 3552 рубля 23 копейки, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ не уплатил до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2023 года в сумме 7306 рублей 33 копейки, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ не уплатил до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2023 года в сумме 23806 рублей 33 копейки, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ не уплатил до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2023 года в сумме 23806 рублей 33 копейки, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ не уплатил до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2023 года в сумме 23806 рублей 33 копейки, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2023 и далее с ДД.ММ.ГГГГ не уплатил до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, январь 2023 г., февраль 2023 г., за март 2023 г., за апрель 2023 г., за май 2023 г., за июнь 2023 г., за июль 2023 г. на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО2 в сумме 93 275 рублей 86 копеек, а общая задолженность по алиментным платежам за весь период по исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 месяцев 26 дней на сумму 1 585 824 рублей 38 копеек.

ФИО1 при выполнении положений ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник – адвокат Леонтьев А.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвиняется ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно справкам, ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд, признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает при назначении наказания подсудимому характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, не судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и оказание помощи близкому родственнику (матери), наличие малолетних детей, которые согласно распоряжениям являются подопечными супруги виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения ФИО9 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: материалы исполнительных производств – считать возвращенными ФИО10 и ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Белоносов В.С.

Копия верна

Председательствующий Белоносов В.С.