Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«20» июня 2023 года дело № 2-2112/2023
г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-002183-20
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ворониной Е.М., без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 В.ича к ФИО2, ФИО3, об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО4 ич (далее – ФИО1, ФИО4, истец) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее – ФИО2, ФИО3, ответчик), об определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/12 доли квартиры, ФИО4 – 1/3 (4/12) доли, ответчикам 7/12 доли в указанной квартире, общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>. Между собственниками не представляется возможным установить порядок пользования жилым помещением, в связи с чем, истцы просят суд определить порядок пользования квартирой общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый №, принадлежащей сторонам на праве общей долевой собственности; обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании указанной квартирой.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, подали суду заявление об уточнении иск, просили суд обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредствам почтовой связи, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу их регистрации и адресу последнего известного места проживания, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по их адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по <...>.
Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом, право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <...>, принадлежит ФИО1 (1/12 доли), ФИО4 (1/3 (4/12) доли), ФИО2, ФИО3 (7/12 доли), о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации.
Ответчики в указанной квартире зарегистрированы, однако почтовую корреспонденцию не получают.
В свою очередь, истцы ссылаются на факт сложившихся неприязненных отношений, а также на не проживание ответчиков по месту их регистрации.
Принимая во внимание, положения статей 209, 247, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом установлен факт нарушения прав истцов, как собственников долевого имущества.
Суд исходит из того, что истцы и ответчики являются сособственниками спорного жилого помещения, обладают равными правами и обязанностями собственников в отношении спорного жилого дома, в том числе правом владения и пользования имуществом. Поскольку ответчики чинят истца препятствия в осуществлении права владения и пользования второму собственнику, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО4 В.ича к ФИО2, ФИО3, об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.
Возложить на ФИО2, ФИО3 обязанность не чинить ФИО1, ФИО4 ичу препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, общей площадью 42,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.
Копия верна:
Судья К.Н. Чернякова