М-464/2023

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года <*****>

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Караневич Е.В., рассмотрев на стадии принятия к производству административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В порядке рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству, судьей установлено, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют (п. 1).

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №*** «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности судье необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными (врученными) и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Административным истцом не представлен документ, подтверждающий вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, либо сведения о том, что вышеуказанные документы поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними.

При этом приложенный к административному иску список внутренних почтовых отправлений от <дата> подтверждает лишь направление в адрес ФИО1 документов, а не вручение административному ответчику копии административного иска с проложенными к нему документами, либо неполучение им данных документов по обстоятельствам, зависящим от него.

С учетом изложенного, в силу статьи 130 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Административному истцу следует устранить недостатки указанные выше, а именно представить в суд: документ, подтверждающий вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов; либо почтовый конверт с отметками почтового отделения о причинах невручения вышеуказанных документов ФИО1, в том числе представить копию административного иска и приложенных к нему документов (для повторного их направления судом в адрес ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 222, 198, 199 КАС Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №*** по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени – оставить без движения.

Для устранения недостатков, указанных в определении судьи, административному истцу предоставить срок – двадцать пять рабочих дней с момента получения копии данного определения.

Согласно ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае неустранения указанных в определении недостатков в установленный срок административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Караневич