УИД 37RS0020-01-2025-001640-31

Дело № 2-1242/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково 18 ноября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 100 842,54 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 224,71 рублей, по штрафным санкциям в размере 420,04 рублей за период с 17 сентября 2024 года по 26 декабря 2024 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 10 июля 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 10 июля 2020 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 10 июля 2020 года. Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

26 декабря 2024 года АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 116 487,29 рублей. После заключения договора уступки погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

Определением мирового судьи от 17 июля 2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительного его исполнения, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания заблаговременно и в установленном порядке, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений не представила. При подаче заявления об отмене судебного приказа указала на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО "ТБанк" извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 29 ФЗ от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2020 года между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления последней на получение кредита в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана ТП 7.68 (л.д. 45-47). Согласно условий ТП 7.68 лимит задолженности установлен в сумме 300 000 рублей, процентная ставка на покупки – 29,05 % годовых, на снятие наличные и прочие операции – 49,9%, беспроцентный период - 55 дней. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере не более 8 % задолженности, минимум 600 рублей, при неоплате минимального платежа взимается неустойка в размере 20% годовых от просроченной задолженности. Также тарифами предусмотрено взимание комиссии за обслуживание карты – 590 рублей в год, за снятие наличных – 2,9% + 290 рублей, за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц.

Согласно выписке по счету кредитная карта ФИО1 была активирована, она регулярно осуществляла покупки с ее использованием, осуществляла переводы денежных средств, последняя расходная операция по карте совершена 23.09.2024 года, последний платеж в погашение задолженности поступил 16.09.2024 года (л.д. 24-44).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплату процентов производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

26.12.2024 года АО «ТБанк» в связи с наличием задолженности выставлен и направлен в адрес ФИО1 заключительный счет на общую сумму 116487,29 рублей (оборот л.д. 46).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26 декабря 2024 года между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 58-29).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (приложение № 1 к договору) задолженность ФИО1 на дату уступки (26.12.2024) составила 116 487,29 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 100842,54 руб., сумма задолженности по процентам – 15224,71 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 420,04 руб. (л.д. 60).

Таким образом, с учетом состоявшейся между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и надлежащим истцом по данному делу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района от 30.05.2025 года № 2-1257/2025 с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10.07.2020 в сумме 116487,29 рублей и расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи от 17 июля 2025 г. судебный приказ от 30.05.2025 г. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 23).

Согласно представленному НАО ПКО «ПКБ» расчету по состоянию на 22.09.2025 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 10.07.2020 года после уступки не изменилась и составляет 116487,29 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 100842,54 руб., сумма задолженности по процентам – 15224,71 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 420,04 руб. (л.д. 11-22).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Оценивая довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, указанный в заявлении об отмене судебного приказа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее 30 календарных дней с даты его направления.

Как выше было указано, согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности расходные операции по кредитной карте совершались ответчиком до 23.09.2024 года, регулярно вносились денежные средства в погашение задолженности, последний платеж внесен 16.09.2024 года.

При таких обстоятельствах, применительно к спорным правоотношениям, учитывая условия рассматриваемого кредитного договора и выставление банком заемщику заключительного счета-выписки 26.12.2024 года, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не истек.

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм права.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4495,00 рублей (л.д. 9,10).

Учитывая удовлетворение исковых требований, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 10.07.2020 года за период с 17 сентября 2024 года по 26 декабря 2024 года в сумме 116 487, 29 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 100842,54 руб., сумма задолженности по процентам – 15224,71 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 420,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 495 рублей, а всего взыскать 120982 (сто двадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Димитриенко Т.А.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 ноября 2025 года.