Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

УИД 76RS0024-01-2025-003984-57

Дело № 2-337/2026 (№2-3305/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ивановой С.В.,

при секретаре Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ПАО АКБ «Связь-Банк», за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 82 179,12 руб. – основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в суде против иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, также пояснил, что ранее спорная задолженность уже взыскивалась, исполнительное производство прекращено за невозможностью взыскания.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. Сумма займа составила 147900,00 руб. под 20,5% годовых, возврат кредита осуществляется согласно графика погашения кредита, окончательная дата возврата кредита – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик принял на себя обязательства по плате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафов, а также обязательства по возврату суммы долга. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, образовалась задолженность в размере 82 179,12 руб. по основному долгу за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В материалы дела истребованы судебные акты в отношении спорных кредитных отношений. Так заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР со ФИО1 в пользу МКБ развития связи и информатики (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 117066,18 руб., в том числе: 107772,56 руб. – сумма основного долга, 7643,73 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 1649,89 руб. – неустойка, в возврат госпошлины 27770,66 руб. Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР со ФИО1 в пользу МКБ развития связи и информатики (ОАО) взысканы проценты за пользование кредитом 39595,32 руб., неустойка 40000,00 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6587,86 руб., всего 86183,18 руб.; расторгнут кредитный договорНОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования задолженности по спорному кредитному договору. Правопреемство ООО «ЭОС» установлено определениями Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по делу НОМЕР), от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по делу НОМЕР).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Феникс» по договору уступки требования (цессии) НОМЕР. Обстоятельства приема-передачи прав требования подтверждаются соответствующим актом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок погашения последнего платежа по данному договору согласно графику должен был наступить ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, за защитой права истец должен был обратиться до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Сведений об изменении срока возврата займа, а также о том, что заемщику предоставлялась отсрочка возврата суммы займа, либо срок возврата займа был изменен, материалы дела не содержат.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ №2.1-3865/2024 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО1 о взыскании спорной задолженности отменен. С настоящим иском истец обратился в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Указанное свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление срока исковой давности либо являющихся основанием для его восстановления, судом не выявлено.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика и свидетельствующих о соблюдении срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для отнесения на ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Иванова