Дело № 2-258/2025

УИД 34RS0039-01-2025-000361-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 28 октября 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 18 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 50 080 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты– 4 235 рублей 55 копеек, просроченный основной долг-45 844 рублей 64 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54 080 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 18 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 50 080 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты– 4 235 рублей 55 копеек, просроченный основной долг-45 844 рублей 64 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54 080 рублей 19 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 19 февраля 2013 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 30 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты- 4 235 рублей 55 копеек; - просроченный основной долг- 45 844 рублей 64 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением нотариальной палаты Волгоградской области. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом – ФИО4, находящейся по адресу: <адрес>. Содержание наследственного дела истцу не известно. У истца отсутствует информация о наличие транспортных средств у умершего заемщика на момент смерти. Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы. Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. В силу закона данную информацию истец может получить только при содействии суда. Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников, принявшим наследственное имущество ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитной карте № за период с 18 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 50 080 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты– 4 235 рублей 55 копеек, просроченный основной долг-45 844 рублей 64 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54 080 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик –ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений не предоставили.

Третье лицо – нотариус Старополтавского района Волгоградской области о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, право удовлетворения заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – орган опеки и попечительства администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, право удовлетворения заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абзаца 2 пункта 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что истец – ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 18 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 50 080 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты– 4 235 рублей 55 копеек, просроченный основной долг-45 844 рублей 64 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54 080 рублей 19 копеек (том № 1, л.д. 3-5).

Согласно заявлению ФИО1 она обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (том № 1, л.д. 22-23)

Истец - ПАО «Сбербанк России» и ответчик - ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от 19 февраля 2013 года (том № 1, л.д. 14-30).

Также заемщику ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (том № 1, л.д. 44-59).

Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком ФИО1 по состоянию на 30 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты- 4 235 рублей 55 копеек; - просроченный основной долг- 45 844 рублей 64 копеек, что подтверждается историей изменений лимита по договору (том № 1, л.д. 32)реестром движения начисленного основного долга и процентов по нему (том № 1, л.д. 33-35), расчетом задолженности по банковской карте (том № 1, л.д. 36).

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением нотариальной палаты Волгоградской области (том № 1, л.д. 24).

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика ФИО1 прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом – ФИО4, находящейся по адресу: <адрес> (том № 1, л.д. 93-109).

Копией свидетельства о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области 17 сентября 2024 года (том № 1, л.д. 94), подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на 09 сентября 2024 года имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы (том № 1, л.д. 33-34).

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам ФИО1 были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения (том № 1, л.д. 38-39). Данный факт подтверждается претензией кредитора от 21 июля 2025 года и требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец являясь кредитором ФИО1 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.

Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 93-109) следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 14 мая 2025 года обратился супруг умершей –ФИО3 и ФИО2, что подтверждается заявлениями, поданными нотариусу Старополтавского района Волгоградской области (том № 1, л.д. 95, л.д. 96, л.д. 98, л.д. 99).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21 мая 2025 года, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство: ФИО3 в ? доли наследства, которое состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28 апреля 2009 года за №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в ? доле в праве общей собственности на жилой дом (том № 1, л.д. 99).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21 мая 2025 года, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство: ФИО3 в ? доли наследства, которое состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28 апреля 2009 года за №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в ? доле в праве общей собственности на земельный участок (том № 1, л.д. 100).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21 мая 2025 года, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство: ФИО3 в ? доли наследства, которое состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 23 октября 2020 года за №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в 1/8 доле в праве общей собственности на жилой дом (том № 1, л.д. 101).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21 мая 2025 года, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство: ФИО3 в ? доли наследства, которое состоит из: 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 23 октября 2020 года за №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в 1/16 доле в праве общей собственности на жилой дом (том № 1, л.д. 102).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22 мая 2025 года, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство: ФИО2 в ? доли наследства, которое состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28 апреля 2009 года за №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в ? доли в праве общей собственности на жилой дом (том № 1, л.д. 103).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22 мая 2025 года, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство: ФИО2 в ? доли наследства, которое состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 28 апреля 2009 года за №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в ? доле в праве общей собственности на земельный участок (том № 1, л.д. 104).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 22 мая 2025 года, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство: ФИО2 в ? доли наследства, которое состоит из: ? доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 23 октября 2020 года за №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в 1/8 доле в праве общей собственности на жилой дом (том № 1, л.д. 105).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство: ФИО2 в ? доли наследства, которое состоит из: 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в 1/16 доле в праве общей собственности на земельный участок (том №, л.д. 106).

Свидетельством о праве на наследство по закону от 24 мая 2025 года, ФИО3 вступил в наследство на ? доли наследства, которое состоит из: 1/108 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, территория <адрес>. Участок находится <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 04 августа 2021 года за №. Зарегистрировано ограничение, обременение права в виде: аренды, за номером записи регистрации № от 20 июня 2007 года. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО3 в 1/216 доли в праве общей собственности на земельный участок (том № 1, л.д. 107).

Свидетельством о праве на наследство по закону от 24 мая 2025 года, подтверждается, что ФИО2 вступил в наследство на ? доли наследства, которое состоит из: 1/108 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Участок находится <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 04 августа 2021 года за №. Зарегистрировано ограничение, обременение права в виде: аренды, за номером записи регистрации № от 20 июня 2007 года. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО2 в 1/216 доли в праве общей собственности на земельный участок (том № 1, л.д. 108).

Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 21 мая 2025 года подтверждается, что ФИО2 являющийся пережившим супругом ФИО1 принадлежит ? доля в общем имуществе супругов во время брака, общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве общей долевой собственности. ? доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (том № 1, л.д. 109).

Стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО2 наследственного имущества составляет: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 342 рублей 70 копеек; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 544 662 рублей 86 копеек; земельный участок сельскохозяйственного назначения - 61 971 рубль 67 копеек; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - 107 932 рублей 50 копеек; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - 653 641 рубль 20 копеек.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследстванотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такоенотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлениюнаследника.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание,определяющее переход к наследнику права, собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательствомналичия права на наследство.

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельствао праве государства на наследство иск не может быть удовлетворен, так как в этомслучае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости передавшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны судам разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2 являются наследниками умершей ФИО1, которые в установленный законом срок приняли наследство, то в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 - ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитной карте № за период с 18 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 50 080 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты– 4 235 рублей 55 копеек, просроченный основной долг-45 844 рублей 64 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Следовательно, суд считает взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 - ФИО3, ФИО2, солидарно, задолженность по кредитной карте № за период с 18 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 50 080 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты– 4 235 рублей 55 копеек, просроченный основной долг-45 844 рублей 64 копеек

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 112716 от 15 августа 2025 года и подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 по 2 000 рублей 00 копеек, с каждого.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из этого, следует определить ко взысканию расходы ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в сумме 4 000 рублей 00 копеек, по 2 000 рублей 00 копеек, с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 18 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 50 080 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты– 4 235 рублей 55 копеек, просроченный основной долг-45 844 рублей 64 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54 080 рублей 19 копеек- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ФИО2, солидарно, задолженность по кредитной карте № за период с 18 декабря 2024 года по 30 июля 2025 года в размере 50 080 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты– 4 235 рублей 55 копеек, просроченный основной долг-45 844 рублей 64 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, по 2 000 рублей 00 копеек с каждого.

Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2025 года. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Чуб Л.В.