Решение по делу № 2-2596/2023 от 07.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-2596/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 декабря 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Рябцевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее также ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы следующим. 13.08.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о выдаче кредита путем обращения ответчика в банк с заявлением и акцепта Банком указанного заявления. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования по договору ООО «АСВ» по договору цессии №. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность перед истцом составляет 146940,28 руб. за период с 13.08.2018г. по 08.06.2021г. (дата договора цессии):

- сумма задолженности по основному долгу – 90956,3 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 55395,51 руб.

- сумма задолженности по пеням -588,47 руб.

На основании ст. 309, 310, 314, 323, 382, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 23 32, 121-124 ГПК РФ ООО «АСВ» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности 146940,28 руб. по договору займа №, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4138,81 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не оспаривает факт получения кредитных средств, расчет задолженности, осуществлённый истцом, но полагает, что по заявленным требования истек срок исковой давности, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «СК Благосостояние» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, 13.08.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, сумма кредита или лимит кредитования 105000,00 руб. (п.1), срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 1 год с даты заключения Кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (п. 2), с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг – 28,9 % годовых (п. 4).

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка – 20% годовых (п. 12).

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активирована вышеуказанная карта, началось использование предоставленного банком лимита.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав ООО «Агентство Судебного Взыскания» вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования №.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок, ответчиком не оспаривалось исполнение кредитором своих обязательств.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность перед истцом составляет 146940,28 руб. за период с 13.08.2018г. (дата активации карты) по 08.06.2021г. (дата договора цессии).

- сумма задолженности по основному долгу – 90956,3 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 55395,51 руб.

- сумма задолженности по пеням - 588,47 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Доказательств опровергающих правильность составления расчёта истцом, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оснований для снижения суммы начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование кредитом, и договорной неустойки, судом не установлено.

Указанный расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательств исполнения взятых на себя обязательств в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности (далее также СИД) три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока давности по главному требованию.

Как следует из содержания раздела 6 индивидуальных условий кредитования (л.д.10), заемщик (т.е. ФИО1 ) обязуется в счет возврата кредита вносить минимальный платеж (5% (минимум 500 руб.) от суммы Кредитного лимита, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно, в течение Платежного периода.

Согласно Приложению № 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, Платежный период – период в течение которого клиент должен уплатить сумму минимального платежа, рассчитанную на дату окончания соответствующего Расчетного периода. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу ( п.1.2).

Расчетный период-период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма Минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не установлено правилами. Для клиентов, заключивших договор с ДД.ММ.ГГГГ первый расчетный период начинается с даты активации первой карты по кредитному договору и заканчивается в предшествующее дня активации число следующего месяца, за исключением случав активации карты 1-го и 26-31 числа месяца ( п.1.4).

Так как в случае ФИО1 карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, то первый расчетный период составляет согласно указанным правилам и терминам- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, первый платежный период- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие платежные периоды – это также месячные отрезки с 13 числа месяца по 12 число следующего месяца.

Таким образом, заемщик ФИО1 должна вносить платежи в счет погашения долга в размере, не меньшем, чем МОП, по 12-е число месяца.

Как следует из выписки по счету, расчету задолженности, последний раз в счет погашения задолженности ФИО1 внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в платежном периоде ДД.ММ.ГГГГ-12.08.2019г.

За следующий платежный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ МОП в сумме, достаточной для того, чтобы считать обязательство надлежаще исполненным, уже не поступал, т.о. о нарушении своего права банк узнал по окончанию соответствующего платежного периода- т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда стало очевидным, что обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполнено, надлежащий платеж в срок не внесен

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 17,18 ППВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной зашитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, а начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Ранее правопредшественник истца АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, при том заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент обращения за выдачей судебного приказа (01.09.2021г.) срок исковой давности составлял ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ- 1 год 11 месяцев 19 дней

На момент судебной защиты по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 года 3 месяцев 20 дней СИД не тек.

Настоящий иск в суд предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте ( л.д.30).

Однако, срок исковой давности продолжал течь с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) по дату обращения истца в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), то есть 8 месяцев 16 дней.

На момент подачи искового заявления всего данный срок составлял: 1 год 11 месяцев 19 дней+8 месяцев 16 дней =2 года 8 месяцев 5 дней, то есть менее 3 лет.

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО1 обязательства перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 146940,28 руб., которая в связи с неистечением срока исковой давности подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4138,81 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. г. Новосибирска, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 940, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4138,81 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Рябцева

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 г.