2-4847/2022
УИД 22RS0065-02-2022-000645-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Неустроевой С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности по договору энергоснабжения в размере 32 856,00 руб., за потребленную электроэнергию за период с марта 2019 по август 2019 год, пени в размере 3 324,18 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Алтайэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого Общество осуществляет поставку электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.
АО «Алтайэнергосбыт» надлежащим образом исполняло свои обязательства по поставке электроэнергии ответчика.
В свою очередь ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
У ФИО5 имеется задолженность за потребленную в период с марта 2019 по август 2019 электроэнергию в размере 32 856,00 рублей.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к наследникам должника ФИО5 передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила что последние показания были зафиксированы в декабре 2017 года, затем до марта 2019 года показания не передавались, показания в марте 2019 года зафиксированы сотрудниками ПАО «Россетти» и преданы в АО «Алтайэнергосбыт», на основании этих показаний, выставлена задолженность, счетчик проходил поверку, признан исправным.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против требований возражала, поскольку такой большой расход электроэнергии за такой короткий период не мог иметь места, допускала, что мог иметь место скачок электроэнергии. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО «Россетти Сибири» в судебном заседании поддержал требования.
Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, данных об уважительности неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В соответствии с п.184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Прибор учета является расчетным, согласно ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» расчет за потребленный ресурс должен осуществляться на основании прибора учета.
Как следует из содержания искового заявления и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым Общество осуществляет поставку электроэнергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.
Истцом был произведен учет потребленной электроэнергии.
ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания 22 139, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания 22 330, в мае 2019 зафиксированы показания 22 530, что подтверждается актами.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми определена формула расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно п. 81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.
Счетчик № зав. № был проверен ФБУ «Алтайский ЦСМ», признан исправным.
Учитывая, что ФИО5 в период с декабря 2017 года не передавались показания прибора учета электроэнергии, по предоставленным показаниям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом было установлено наличие задолженности, числящейся за ФИО5 в размере 29 427 рублей 52 копеек. Таким образом, оснований для признания доводов ФИО2 об одномоментном образовании задолженности, скачка электроэнергии, и неверном начислении задолженности, не имеется.
Истцом предоставлен расчет, основанный на снятии показаний прибора учета потребленной электрической энергии, согласно которому ответчики имеют задолженность по оплате фактически потребленной электрической энергии за период с марта 2019 по август 2019 года в сумме 32 856,00 рублей.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
АО «Алтайэнергосбыт» на основании указанной нормы за период с марта 2019 по август 2019 произведено начисление пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 3 324,18 рублей.
Суд взыскивает с ответчиков задолженность по пени в размере 3 324 руб. 18 коп., указанную сумму суд признает разумными и справедливыми, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются верными арифметически и соответствующими закону, ответчиком не оспорены.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного нотариусом ФИО8 наследственного дела к имуществу умершей ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил претензию о наличии задолженности по оплате электроэнергии, с указанием о необходимости в кратчайший срок погасить задолженность за период с марта 2019 по август 2019 год, которая составила 32 856,00 руб.
При рассмотрении требований к ответчикам суд руководствуется положениями наследственного законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Нотариусом ФИО8 наследникам ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества – земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: .... нежилого помещения, находящегося по адресу: ...., ...., находящейся по адресу: ...., транспортное средство KIA DE, рег.знак №, 2011 года выпуска, денежные средства, находящиеся в подразделении ПАО Сбербанк России и денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк».
Также в материалы дела представлены сведения о стоимости указанного имущества, которая значительно превышает размер взыскиваемой задолженности
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, ответчики как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом и несут обязанность по исполнению обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно абзаца первого пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании задолженности за период с марта 2019 г.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума N 22 также отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
При таких обстоятельствах, плата за март 2019 года подлежала внесению до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании данного платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения.
Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285,41 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № номер №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере 32 856,00 руб., пени в размере 3 324,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Неустроева