Дело № 2-597/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-001063-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-цаКавказская 24 сентября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора,

установил:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 662 457,65 руб. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 610 956, 26 руб.; задолженность по процентам в сумме 51 501,39 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 249,16 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что16.05.2020. АО «Почта банк» ( Кредитор) заключило с ответчиком ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 635 400,00 руб. на срок по 16.05.2025г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13.90 % годовых.

Денежные средства в сумме 635 400.00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.11.2020.ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

18.10.2022. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 16.05.2020 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 16.05.2020 г., заключенному между АО «Почта банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения №9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 662 457,65 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 610 956,26руб, задолженность по процентам в сумме 51 501,39 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Филберт».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом,в суд направила ходатайство, согласно которого просит отказать в удовлетворении исковых требований, в виду пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 подала заявление в АО «Почта Банк» об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, подписанное с использованием простой электронной подписи (л.д.4-5).

Согласно подданного ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита в АО «Почта Банк» подписанное с использованием простой электронной подписи, ФИО1 просила заключить с ней договор и предоставить кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок 60 месяцев, согласно данного заявления она проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а так же Интернет-сайте Банка, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 14,9 % годовых (6-7).

Согласно выписки по счету АО «Почта Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств 16.05.2020.на расчетный счет ФИО1

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договора уступки прав (требований) № У77-22/1579 АО «Почта Банк» уступило истцу право требования по кредитному договору <***> от 16.05.2020.

В адрес ответчика ООО «Филберт» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования с рекомендацией погасить образовавшуюся задолженности (л.д. 29).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право не проценты.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 198 ГК РФ гласит, что сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление было подано 14.08.2025 года, срок выплаты кредита – 16.05.2025 г. Согласно выписки по счету последний платеж по своим обязательствам по кредиту перед Банком ответчик исполнила 28.08.2020 года.

По неисполненному ответчиком обязательству уплаты задолженности после 28.08.2020 и до августа 2022 года истек срок исковой давности, что влечет отказ истцу в удовлетворении исковых требований по неисполненным платежам в указанный период.

Неисполненные ответчиком обязательства по оплате кредита в период с августа 2022 года по день окончанияустановленного графиком платежей срока подлежат взысканию с ответчика, что составляет 501034,46 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика судебных издержек, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15020, 69 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 16.05.2020. <***> в размере 501 034 (пятьсот одна тысяча тридцать четыре) рубля 46 копеек., а также расходы по оплате госпошлины частично в сумме 15020 (пятнадцать тысяч двадцать)рублей 69 копеек.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «Филберт» отказать в связи с пропуском срока давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Судья: Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025.