14RS0035-01-2025-009590-17
Дело № 2-6253/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,
установил:
ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая на то, что между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № № от 11.06.2019 года, согласно которому последнему осуществлялся отпуск электрической энергии в возмездном порядке. Договор заключен по объекту энергоснабжения – «туристическая база», расположенному по адресу: с.____. Истцом осуществлена поставка электрической энергии на сумму 53625,74 руб. Сумма оплат в счет погашения задолженности за май 2023 г. составила 21276,32 руб. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за отпущенную электрическую энергию за период мая 2023 г. по июль 2023 г. в размере 32349,42 руб., пени с 24.06.2023 г. по 20.05.2025 г. в размере 39145,95 руб. и с 21.05.2025 г. по день вынесения решения и далее по день фактической оплаты, расходы на уплату государственной пошлины 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса (ст. 540 ГК РФ).
Оплата потребленной электрической энергии производится в размере 100% в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушает требования закона, в частности ст. ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии.
Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № от 11.06.2019 года, согласно которому последнему осуществлялся отпуск электрической энергии в возмездном порядке. Договор заключен по объекту энергоснабжения – «туристическая база», расположенному по адресу: ____. Договор пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Приборы учета допущены в эксплуатацию актом №387/1 от 01.11.2018 г.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.11.2012 г. указанный земельный участок зарегистрирован на ФИО1 на основании распоряжения Администрации МО «Мальжагарский 2-1 наслег» Хангаласского улуса РС(Я) от 15.11.2012 г.
При расчете по объекту «туристическая база» применялись показания прибора учета, переданных потребителем и актом снятия контрльных показаний от 28.07.2023, составленных Покровским РЭС ПАО «Якутскэнерго».
09.12.2020 г. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
За период май 2023 по июль 2023 ответчику начислено электрической энергии на сумму 53625,74 руб., с учетом частичной оплаты задолженность ответчика на дату предъявления иска составила 32349,42 руб.
Расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию произведен по тарифам утвержденными постановлениями ГКЦ РС(Я) 344 от 30.12.2021, 315 от 25.11.2022.
Также истцом начислены пени за период с 24.06.2023 г. по 20.05.2025 г. в размере 39145,95 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения неустойки, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При предъявлении иска истец исчислил размер пени по состоянию на 20.05.2025 г., а также было заявлено требование о начислении пени по день фактического исполнения обязательства с учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство, соответственно, на сумму задолженности подлежат начислению пени в указанном порядке по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 паспорт № выдан ____ г., в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность за поставленную электрическую энергию по договору в размере 32349,42 руб., пени 39145,95 руб. с продолжением начисления с 21.05.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную исходя из положений пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с использованием ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п А.А.Луковцев
Копия верна
Судья
Секретарь А.В.Чабыкина
Решение изготовлено 06.08.2025 г.