УИД 63RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122456,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4673,69 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору 28729633 ФИО2 также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт « ФИО1 », и Тарифах по картам « ФИО1 » выпустить на его имя карту « ФИО1»; открыть ему банковский ФИО2, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО2. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ФИО2, ФИО1 открыл банковский ФИО2 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 ФИО2. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432. 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в Заявлении. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты ФИО2. Подписывая Заявление, ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО2 карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении ФИО2, Условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО1 », являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Таким образом, ФИО3 при подписании заявления, располагала полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО2 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО2, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО2 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО2 о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику ФИО2-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО2 № ФИО2, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого ФИО2. В соответствии с Условиями, с целью погашения ФИО2 задолженности ФИО1 выставляет ФИО2 заключительный ФИО2-выписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительный ФИО2 – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 122456,43 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО2 не возвращена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному расчету 122456,43 руб. Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, и возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменные возражения на иск, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом установленного законом срока исковой давности.
Представитель третьего лица - ОСП <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.
В рамках Заявления по договору 28729633 ФИО2 также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт « ФИО1 », и Тарифах по картам « ФИО1 » выпустить на его имя карту « ФИО1 »; открыть ему банковский ФИО2, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО2.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ФИО2, ФИО1 открыл банковский ФИО2 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 ФИО2.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432. 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в Заявлении. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты ФИО2. Подписывая Заявление, ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ему ФИО2 карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении ФИО2, Условиях предоставления и обслуживания карт « ФИО1 », являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.
Таким образом, ФИО3 при подписании заявления, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен.
В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО2, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № ФИО2, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого ФИО2.
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, платежи, предусмотренные договором, не производил надлежащим образом, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО3 ФИО2 требование - Заключительный счет - выписку со сроком оплаты до 13.11.2006 г. задолженности в размере 122456,43 руб.
Задолженность в указанный срок ответчиком не была погашена.
Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору.
Истец обращался с заявлением о взыскании указанной задолженности в приказном порядке, по заявлению АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122456,43 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условий) Заключительный ФИО2-выписка – документ, содержащий требование ФИО1 о погашении ФИО2 задолженности, формирование и направление ФИО1 ФИО2-выписки также приравнивается к требованию ФИО1 к ФИО2 возвратить карту в ФИО1.
Согласно п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по договору, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения ФИО2 задолженности ФИО1 выставляет ФИО2 Заключительный ФИО2-выписку, Погашение задолженности должно быть произведено ФИО2 в течение срока, указанного в абз. два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления ФИО2-выписки). Днем выставления ФИО1 ФИО2-выписки является день его формирования и направления ФИО2.
В материалы дела представлен Заключительный ФИО2-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ответчику ФИО3 В ФИО2-выписке ФИО1 указал на обязанность заемщика погасить задолженность в размере 122456,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По истечении указанного срока истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в ФИО2-выписке (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалов предоставленного мировым судьей по запросу гражданского дела № о выдаче судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «ФИО1» к ФИО3 на взыскание задолженности по кредитному договору, то есть, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в 2023 г., т.е. уже с пропуском срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.
По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122456,43 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: Е.М. Проскурина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.М. Проскурина