Дело № 2-1692/2025
УИД 63RS0044-01-2025-001475-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Бичахчян Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2025 по исковому заявлению Епищенко ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании заёмных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, уточнив исковые требования и в обоснование указав, что 16.11.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб.
Должник не вернул денежные средства, не погасив займа в срок до 16.03.2022
Истец направил ответчику требование и претензии, в которых просил вернуть денежные средства в досудебном порядке в срок до 15.08.2022 и 10.10.2024, на которые ответчик не отреагировал.
Согласно п.п.3.1 и 3.2 договора на сумму долга подлежат начислению проценты за период с 17.03.22 (срок уплаты долга по договору) до 31.05.2025, которые составляют 70 448 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу основной долг в размере 100 000 руб., проценты в размере 70 448 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 977 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 16.11.2021г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб.
Согласно условиям данного договора займа ФИО1 обязался осуществить возврат полученной суммы по следующему графику: 16.12.2021 – 25 000 руб., 17.01.2022 – 25 000 руб., 16.02.2022 – 25 000 руб., 16.03.2022 – 25 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по договору займа от 16.11.2021 в сумме 100 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требованию о взыскании денежных средств по договору займа от 16.11.2021 в размере 100 000 руб. Каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не представлено. В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов (фактически являющиеся неустойкой) за просрочку возврата долга, рассчитанную по состоянию на 17.03.2022 по 31.05.2025 в размере 70 448 руб. на сумму долга в размере 100 000 руб.
Так, согласно п. 3.1 договора размер процентов за пользование займом по договору составляет 22 % годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно вместе с основной суммой займа и лишь по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора. Проценты по договору не начисляются в случае если заем был погашен до наступления срока, предусмотренного в п. 1.2 договора. Проценты начисляются на сумму невозвращенного в срок займа со дня, когда первый рубль займа был предоставлен, до момента полного возврата займа займодавцу.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства и штраф за возникновение просроченной задолженности имеют одинаковое правовое содержание и в данном случае дублируют друг друга. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению, так как судом с достаточной полнотой установлено, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная ответчиком при подаче иска государственная пошлина в размере 5 977 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Епищенко ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании заёмных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу Епищенко ФИО11 (паспорт №) сумму займа в размере 100.000 рублей, проценты в размере 70448 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5977 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 136 рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самарыв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.
Председательствующий судья Е.В. Пименова