72RS0014-01-2025-012403-68

2-9862/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 20 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9862/2025 по иску Леваша ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13., ФИО2 ФИО14. о расторжении договора подряда, взыскании с ответчиков денежных средств в размере 660 000 руб., неустойки в размере 900 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа (л.д.7-8).

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО15 заключен договор подряда на строительно-отделочные работы в помещении по адресу: <адрес>.

Стоимость работ составила 660 000 руб., денежные средства в указанном размере переданы истцом.

Однако в обусловленный срок работы не были выполнены, претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО16 заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, по условиям которого, подрядчик (ФИО1) принял на себя обязательство провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещениях здания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.15).

В силу п.4.1,4.2 договора, оплата выполненных по договору работ производится заказчиком в следующем размере – 900 000 руб.

Заказчик (ФИО3) выплачивает Подрядчику (ФИО1) аванс 500 000 руб. в течение 1 дня после подписания договора.

Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ Подрядчиком Заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные договором или досрочно.

Сторонами к договору подписано Приложение № «Перечень работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено:

1.строительство дома с материалом под укладку размером 7*8 с мансардной крышей;

2.кровля металлочерепица;

3.первый ряд бруса 200*200, остальные ряды: 19 150*150;

4.сроки выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение договорных обязательств в срок, срок продлили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно ст.746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истцом оплачены денежные средства в размере 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 160 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в обусловленный срок обязательства ответчиком ФИО1 выполнены не были.

Обращаясь с иском, истец ссылался на то, что в установленный срок работы не были выполнены.

Истец направил ответчику претензию с требованием выполнить обязательства по договору, оставленную без удовлетворения (л.д.24,25).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - об(оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Стоимость работ составила 660 000 руб., фактически работы не были выполнены.

Денежные средства в размере 660 000 руб. подлежат взысканию с ФИО2 ФИО17

Поскольку договор заключен с ФИО2 ФИО18 доказательств наличия договорных отношений с ФИО2 ФИО19 суду не представлено, то оснований для взыскания денежных средств с ответчика ФИО2 ФИО20 суд не находит.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 900 000 руб., исходя из расчета 900 000 руб.(стоимость работ по договору) *36 дней*3%, при этом истцом ограничен размер неустойки стоимостью работ – 900 000 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, заключающийся в необоснованном отказе исполнителя от возврата уплаченных по договору денежных средств, то суд, в соответствии с п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" приходит к выводу о наличии оснований для присуждения в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

С учетом нарушения срока исполнения требования потребителя, характеру и степени причинения истцу нравственных страданий, компенсация морального вреда определена судом в размере 50 000 руб.

Учитывая сумму присужденную истцу, длительность неисполнения требования потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 805 000 руб., оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

С учетом того, что судом удовлетворены имущественные требования истца, подлежащие оценке в размере 33 600 руб., при этом истец, как потребитель услуг, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в размере 30 600 руб. за требование имущественного характера и 3 000 руб. за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Леваша ФИО21 к ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Леваш ФИО24 и ФИО2 ФИО25.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Леваша ФИО27 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 руб., неустойку в размере 900 000 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 805 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Леваша ФИО28 к ФИО2 ФИО29 - отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 33 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Ш. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>