89RS0007-01-2022-002197-29

Дело 2-111/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 31 января 2023 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе предстательствующего судьи Сологуб М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии,

установил:

представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.07.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-4730443360 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредит предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по частям путем внесения обязательного платежа или полностью путем оплаты всей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в результате чего по состоянию на 08.11.2022 задолженность ответчика перед банком составила 350 088, 79 руб., из которых: 50 106, 71 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 299 982, 08 руб. – основной долг. Ответчику направлялось требование об оплате задолженности, которое оставлено им без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту по заявлению ответчика был отменен. Вышеизложенное явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 350 088, 79 руб.

В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась о судебном разбирательстве по адресу регистрации по месту жительства в <адрес>, судебное извещение ответчиком не получено.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве дела, однако ответчик по обстоятельствам, зависящим от него, не ознакомился с извещением, он считается извещенным о разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а представитель истца не явился в судебное заседание, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление на получение кредитной карты (л.д. 16), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.26-29), тарифы по кредитным картам (л.д.37), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.39-48), - видетельствуют, что ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, подтвердив факт ознакомления с Общими условиями выпуска, обслуживания и тарифами кредитной карты. 10.07.2015 банком была проставлена отметка о принятии заявления, согласован лимит, открыт счет банковской карты и выдана кредитная карта <данные изъяты> с первоначальным установленным лимитом кредита 50 000 рублей, под 25,9 % годовых. Кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита кредита предоставлен на условиях «до востребования». В соответствии с пунктом 1.4 индивидуальный условий кредитный лимит был увеличен 22.05.2021 до 155 000 руб., 13.07.2021 – до 300 000 руб.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между заемщиком и банком был заключен кредитный договор, к которому применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором сторон для отражения операций банк открывает держателю счет карты (п. 4.1 Общих условий). Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (п. 5.2). В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, при этом дата и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты. Держатель карты обязан: досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора (п. 5.8 Общих Условий); отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах общей задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 5.9).

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Представленные истцом доказательства подтверждают предоставление ответчику кредита. Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитования, поскольку несвоевременно и в недостаточном размере вносила платежи в счет погашения кредита, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это же положение закреплено в п. 5.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Несмотря на требования банка от 05.09.2022 и 08.04.2022 о досрочной оплате суммы общей задолженности, включая начисленные проценты и неустойку (л.д.34-36), ответчиком не принято мер по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем истец правомерно в суд за взысканием с ответчика задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность ФИО1 по кредитной карте по состоянию на 08.11.2022 составила 350 088, 79 руб., из которых: 50 106, 71 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 299 982, 08 руб. – основной долг.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами и неустойка начислены в соответствии с кредитным договором.

Согласно ч.1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств суду не представлено, ответчик ФИО1 не представила суду надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы об уменьшении суммы задолженности, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Нарушение ответчиком сроков уплаты очередных платежей по возврату кредита и уплате процентов суд находит существенным нарушением прав банка, так как в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на которое банк рассчитывал при заключении договора. При изложенных обстоятельствах банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 24.07.2015 (протокол № 28) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по заявленному спору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700, 89 руб. (л.д.5, 17)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-4730443360 по состоянию на 08.11.2022 в сумме 350 088, 79 руб., из которых: 50 106, 71 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 299 982, 08 руб. – основной долг.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700, 89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2023 г.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи: ___________________секретарь с/з Пуровского районного суда__________________Смирнова А.З.«08» февраля 2023 года

Подлинник заочного решения суда хранится

в материалах дела № 2-111/2023

в Пуровском районном суде