Дело №

УИД 86RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с 18.11.2013 по 01.01.2022 в размере 44 410,56 руб., в том числе:

- основной долг – 31 077,13 руб.;

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.11.2013 по 01.01.2022 – 13 333,43 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 676,92 руб.

Указывает, что (дата) между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 (дата) г.р. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме (иные данные) руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ** % годовых, со сроком возврата до (дата). Со стороны заемщика имеет место нарушение обязательств по кредитному договору, а именно заемщик умер (дата), сроки внесения ежемесячных платежей нарушаются. Иск предъявлен к наследственному имуществу, поскольку считает, что после смерти заёмщика наследники получили наследство, поэтому должны отвечать по долгам наследодателя.

На основании определения суда от 11.05.2022 к участию в деле привлечена ФИО5 в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, извещение вручено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд уполномоченного представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с ком не согласился, суду пояснил, что ответчик ФИО5 является единственным наследником ФИО4, поскольку она по наследству на основании закона получила имущество в виде ** доли на квартиру, машины, денежных средств, хранящихся в банке, на общую сумму (иные данные) руб. Утверждает, что к ответчику, как к наследнику ФИО1 банковскими учреждениями уже предъявлялись иски о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем лимит ответственности ответчика уже превышен. В рамках гражданских дел с ответчика уже взыскано (иные данные) руб. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что (дата) ФИО4 обратился к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, открыв карточный счет и предоставить кредит, а именно просил выдать кредитную карту. Желаемый лимит указан ФИО4 (иные данные) руб., под (иные данные)% годовых на срок (иные данные) месяца (л.д. 17). Номер карточного счета №, размер ежемесячного платежа (иные данные) руб. 18-го числа каждого последующего месяца, последний платеж предполагался (дата). Плата за предоставление услуг в рамках пакета взимается единовременно в размере 900 руб. +2,7 % в год от суммы кредитного лимита. Заемщику была выдана карта №, с условиями пользования кредитом был ознакомлен, что подтверждает подпись последнего в анкете-заявлении (л.д. 18).

Заемщик отдельным заявлением заявил о присоединении к Программе коллективного страхования. (л.д. 20)

(дата) г. Банк открыл Ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию предложений Ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях Тарифах по Картам, и тем самым заключил Договор о карте № на условиях изложенных в заявлении и Условиях договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно выписке по банковскому счету № ФИО4 зачислено на счет (иные данные) руб., из которых (иные данные) руб. выдано в кассе банка, (иные данные) руб. перечислено на счет.

При этом ФИО4 приступил к обязанностям по возврату суммы долга путем внесения ежемесячных минимальных платежей, вносил по 15 000 руб. ежемесячно, последний платеж имел место (дата) в размере 14 000 руб.

ФИО4 (дата) г.р. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4 наследниками по закону являются: жена П, дочь – Б., дочь - Ч ЧНА. и БАА. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от доли на наследство в пользу ФИО2

(дата) ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Доля ответчика, как пережившего супруга нотариусом определена, как равная, *(л.д. 59)

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

** доли на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 251 316,77 руб., согласно договору купли-продажи квартиры от (дата) наследодатель приобрел квартиру за 1млн. руб. ( (иные данные).) ;

*** доли автомобиля марки (иные данные); согласно отчету об оценке стоимость имущества составила (иные данные) руб. ((иные данные).);

права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах в ПАО «(иные данные)», остаток по счетам (иные данные);

права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах в АО «(иные данные)»; остаток по счетам составлял (иные данные);

права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах в ПАО «(иные данные)», остаток на счете (иные данные)

Всего ФИО5 получила по наследству после супруга имущество на общую сумму *** руб.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ФИО4 его супруга ФИО5 фактически приняла вышеуказанное наследство, то соответственно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд отмечает, что согласно Апелляционному определению от 13.04.2021 с ФИО5 в погашение кредитной задолженности наследодателя взыскано в пользу акционерного общества «(иные данные)» задолженность по договору кредитной карты в размере 138 967 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 979 рублей 35 копеек (дело № 2-2707/2020). Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) с ФИО5 в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность наследодателя в сумме 581 927 рублей 98 копеек, а также - 7 749 рублей 07 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 019 рублей. Всего с наследника по долгам наследодателя ФИО4 взыскано в судебном порядке (иные данные) руб., что уже превышает размер полученного по наследству имущества ((иные данные) руб.)

Таким образом, суд, разрешая требования истца приходит к выводу, что у ответчика отсутствует в силу закона обязанность погашать долги наследодателя в размере превышающим стоимость перешедшего к ней имущества по наследству. Со стороны истца не представлены суду доказательства, опровергающие стоимость наследственной массы, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с ФИО5 по указанному кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), отказать в связи необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова

Мотивированное решение окончательно составлено 23.06.2022.