Дело № 1 – 707/2023 г. КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 ноября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сапожникова С.В.,
при секретарях судебного заседания Петровой А.Д., Дорошенко Д.В.,
с участием:
государственных обвинителей Плетнева Н.И., Цыбизовой Н.И., Личидова А.А.,
подсудимого ФИО1
и его защитника – адвоката Сапарова П.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, личные данные, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории Ленинского района г. Челябинска, умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрёл, а затем незаконно с указанной целью хранил при себе вещество, содержащее в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил–3,3–диметил–2–(1-пент-4-ен-1-ил)–1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 1,06 г., то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Еманжелинска Челябинской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ОРРО» с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№, с помощью информационно-коммуникационных технологий, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram» через канал «Frieeman-бот» отправил электронное сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в котором сообщил о своём намерении приобрести наркотическое средство. Следуя полученным от неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 оплатил необходимое ему количество наркотического средства в сумме 2300 рублей, которые перевёл на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счёт.
После чего, ФИО1, получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждение об оплате наркотического средства и достоверную информацию о месте его скрытого незаконного хранения в виде «тайника-закладки», а также фотоснимков и географических координат, расположенного на участке местности под теплотрассой в земляном прикопе около дома по пр. Победы по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на территории г. Челябинска.
Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, следуя полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица указаниям, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.Э., не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, а также с находящимися в салоне автомобиля в качестве пассажиров: Н.А.А. и Ш.В.Ш., не осведомлённых о преступных намерениях ФИО1, прибыл к участку местности, расположенному около дома по пр. Победы по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на территории г. Челябинска, где ФИО1 бесконтактным способом на участке местности под теплотрассой в земляном прикопе около дома по пр. Победы по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу на территории г. Челябинска извлёк из места скрытого незаконного хранения наркотического средства – «тайника-закладки» один свёрток, выполненный из изоленты чёрного цвета, таким образом, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрёл вещество, содержащее в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил–3,3–диметил–2–(1-пент-4-ен-1-ил)–1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 1,06 г., то есть в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, храня при себе для личного употребления, доставил в автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, где продолжил хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой вещества не менее 1,06 г., до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут сотрудниками полиции на ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска было остановлено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.Э., с находящимися в нём в качестве пассажиров: ФИО1, Н.А.А. и Ш.В.Ш., при этом непосредственно перед задержанием ФИО1 желая избежать уголовного преследования за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере вышеуказанный свёрток с наркотическим средством достал из кармана куртки и выбросил на асфальт проезжей части, затем обутой ногой намеренно повредил целостность упаковки.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска на асфальте проезжей части на расстоянии около 3 метров от вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ-2112 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят: поврежденный полимерный пакет с пазовой застёжкой с небольшим количеством сухого измельчённого вещества растительного происхождения жёлто-коричневого цвета, рядом с которым на асфальте проезжей части было обнаружено сухое измельчённое вещество растительного происхождения жёлто-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный свёрток с цветным изображением. Данный поврежденный полимерный пакет с пазовой застёжкой с небольшим количеством сухого измельчённого вещества растительного происхождения жёлто-коричневого цвета и бумажный свёрток с цветным изображением с сухим измельчённым веществом растительного происхождения жёлто-коричневого цвета сотрудниками полиции были помещены и упакованы в полимерный сейф-пакет № в соответствии с нормами УПК РФ.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил–3,3–диметил–2–(1-пент-4-ен-1-ил)–1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,06 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил–3,3–диметил–2–(1-пент-4-ен-1-ил)–1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,04 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества.
Вещество, содержащее в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил–3,3–диметил–2–(1-пент-4-ен-1-ил)–1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а его масса 1,06 г., на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении установленного настоящим приговором преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, в которых содержатся следующие сведения.
Проживает он по адресу: <адрес> мамой Ш.Н.А., папой С.И.С.. Дом, в котором проживает с родителями, принадлежит его отцу. Слышит, видит хорошо, показания давать может. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет заболевание псориаз. Иных хронических заболеваний не имеет. Он употребляет наркотические вещества с ДД.ММ.ГГГГ года. Употребляет наркотические вещество путем курения. В основном употребляет марихуану, спайс, около 3-х раз в месяц. Данные наркотические вещества приобретает для личного пользования через мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» через канал «Frieeman-бот». Так, когда появляется необходимость, он заходит в указанный бот. В нем появляется список городов. Из данного списка необходимо выбрать город, в котором человек хочет забрать вещество. После выбора города, появляется список ассортимента, в его случае, он выбрал «ТВ2», расшифровывается, как спайс 2 грамма. После выбора товара появляется окошко с выбором того через что можно произвести оплату. Он выбрал оплата картой Тинькофф, на которой имелись денежные средства в сумме 3000 рублей. Указанная карта оформлена на его отца С.И.С. Время от времени просит ее у отца для совершения онлайн-переводов. Сумма покупки составила около 2300 рублей. После оплаты необходимо было подождать некоторое время, и нажать на кнопку проверить оплату. Если оплата прошла успешно, приходит ссылка, нажав на которую получаешь фотографию. Месторасположение закладки на фотографии указывается крестом. Поясняет, что на фотографии снизу указывается адрес нахождения закладки. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, около 19 часов 00 минут у него возникла необходимость употребить наркотическое вещество. Для этого он указанным выше способом зашел в мессенджер «Телеграмм», где на канале «Frieeman-бот» приобрел «ТВ2», что значит спайс 2 грамма. В процессе покупки он выбрал г. Челябинск, так как г. Еманжелинска в списке не было. Оплатив выбранным им товар, ему пришла ссылка с фотографией, на которой был отфотографирован угол дома, рядом проходит теплотрасса. Поясняет, что закладка находилась с обратной стороны дома (не со стороны подъездов). Снизу на фото было написано проспект Победы, номер дома пояснить не может. Ссылки на фотографию у него не сохранились, как и самого чата с ботом, так как сразу удалил их. Для того чтобы добраться до указанного на фотографии места, он позвонил своему другу Н.А.А., с которым знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, оба проживают в г. Еманжелинске. Н.А.А. в ходе телефонного звонка он пояснил, что ему необходимо доехать до г. Челябинска, также он узнал у него знает ли он кого-нибудь кто собирается поехать в указанный город. Послушав его просьбу, Н.А.А. ответил, что поищет того, кто сможет его довезти до необходимого ему места. Поясняет, что ему он не говорил для чего ему необходимо поехать в г. Челябинск. Через определенное количество времени А. перезвонил и пояснил, что нашел человека, который собирается ехать в г. Челябинск, им оказался малознакомый ему мужчина по имени Н., знает его очень плохо. Из разговора с Н.А.А. он узнал, что он собирается в г. Челябинск, и поэтому для оплаты бензина ему необходим попутчики. Так он, Н.А.А., водитель Н. и еще один попутчик на автомобиле ВАЗ-2112 поехали в г. Челябинск. Поясняет, что он никому не пояснял для чего ему необходимо поехать в указанный город. Приехав в г. Челябинск он попросил водителя по имени Н. проехать до указанного места объяснив, что в одной из квартир расположенных в доме по пр. Победы ему нужно забрать личные вещи. Приехав к указанному дому, он обошел его и по фотографии около куста он нашел место, где расположена закладка. Она представляла из себя небольшой сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Не отходя от указанного места, он распаковал закладку. В указанной упаковке имелся порошок желто-белого цвета. Убедившись, что в упаковке находится спайс он закрепил изоленту, после чего положил в карман надетой на нем куртки. После проследовал обратно к припаркованному автомобилю. После они направились в обратном направлении. Предварительно они должны были заехать по делам его знакомых. Куда именно он пояснить не может, так как данное обстоятельство его не волновало. Проезжая по Ленинскому району недалеко от выезда из г. Челябинска автомобиль на котором они передвигались, остановили сотрудники ДПС. Сотрудники представились и начали разговаривать с водителем Н., а после попросили пассажиров выйти. Подойдя к ним, один из инспекторов попросил достать из карманов имущество, он достал все, кроме закладки. Рассмотрев то что они достали из карманов инспектор уже хотел их отпустить пока второй не спросил, ощупывал ли он их карманы. В этот момент он запаниковал, достал из кармана закладку и попытался сбросить ее. Это заметили сотрудники. Увидев это, они подошли к сброшенному им свертку и подобрали его. После подошли к нему и стали спрашивать, что за вещество содержится в свертке. На вопрос сотрудников он ответил, что в указанном свертке содержится марихуана. Для дальнейших разбирательств их отвезли в ОП Ленинский. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме.
Хочет уточнить и дополнить следующее, так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точнее время он не помнит, находясь у себя дома по адресу: <адрес> он решил приобрести для личного употребления путём курения наркотическое средство под сленговым названием «спайс». Наркотические средства (марихуану, «спайс») он употребляет путём курения с ДД.ММ.ГГГГ года, с частотой до 3-х раз в месяц. С этой целью при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «ОРРО» с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» через канал «Frieeman-бот» он сделал заказ на приобретение наркотического средства «ТВ2», что значит «спайс» 2 грамма, в процессе заказа выбрал г. Челябинск, так как г. Еманжелинска в списке не было. После выбора наркотического средства ему было предложено выбрать способ оплаты. Он выбрал способ оплаты с помощью банковской карты, тем самым оплатил с помощью банковской карты «Тинькофф», находящейся в пользовании его отца С.И.С. За оплату приобретённого им наркотического средства он электронным способом перевёл денежные средства в сумме 2300 рублей на неустановленный счёт банковской карты неустановленного лица. После оплаты наркотического средства ему пришла ссылка, он перешёл по данной ссылке и увидел фотографию месторасположения тайника-закладки с приобретённым им наркотическим средством. Месторасположение тайника-закладки наркотического средства на фотографии было указано крестом. Также на указанной фотографии были указаны географические координаты месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством и указан адрес пр. Победы в г. Челябинске, по фотографии он понял, что место тайника-закладки наркотического средства находится возле теплотрассы у дома по пр. Победы в г. Челябинске, (не со стороны подъездов), в настоящее время пояснить точный номер дома он не может, как указать и показать визуально месторасположения тайника-закладки, так как в г. Челябинске он не ориентируется. Какой-либо информации о точном месторасположении тайника-закладки у него не сохранилось, так как он её сразу удалил из памяти своего мобильного телефона. После приобретения им наркотического средства он на автомобиле марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, находящимся в пользовании М.Н.Э. из г. Еманжелинска прибыл в г. Челябинск. В автомобиле кроме него в качестве пассажиров находились его знакомые Н.А.А. и Ш.В.Ш., при этом они не знали и не могли знать о том с какой целью он прибыл в г. Челябинск, он им ничего об этом не говорил. По прибытию к месту тайника-закладки он нашёл указанный дом по пр. Победы в г. Челябинске, а после теплотрассу, под которой в земляном прикопе обнаружил свёрток, выполненный из изоленты чёрного цвета, при разворачивании которого обнаружил полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри наркотическим средством в виде сухого измельчённого вещества растительного происхождения жёлто-коричневого цвета (цвет указывает в его восприятии), хочет уточнить, что ранее при допросе его в качестве подозреваемого он ошибочно указал, что наркотическое средство представляло собой порошкообразное вещество жёлто-белого цвета. После приобретения им указанного наркотического средства он доставил его в салон вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ-2112, и продолжил хранить при себе в кармане своей куртки до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, точнее время не помнит, при выезде из г. Челябинска около АЗС «Лукойл» на территории Ленинского района г. Челябинска автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего их попросили выйти из салона автомобиля на улицу для проведения личных досмотров. В этот момент он занервничал, так как понимал, что при нем находится ранее приобретенное им наркотическое средство, он желая избежать уголовного преследования за приобретение, хранение им наркотического средства, достал из кармана своей куртки данный пакетик с наркотическим средством, который выбросил на асфальт проезжей части и обутой ногой повредил целостность пакетика с целью уничтожить наркотическое средство. Приобретённое им наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, упаковано и опечатано в полимерный сейф-пакет в присутствии его, двух понятых мужского пола, а также в присутствии Н.А.А. и Ш.В.Ш.. В остальной части показания данные им ранее в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу он подтверждает в полном объёме, и их придерживается. Более по существу дела ему добавить нечего (т. 1 л.д. 101-105, 117-122).
Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
Показания свидетеля М.Ю.В., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения. На момент допроса она работает в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску в должности старшего дознавателя отдела дознания. В ее основные должностные обязанности входит проведение расследования в форме дознания по уголовным делам, отнесенным к компетенции дознавателей ОВД в соответствии с положениями УПК РФ о подследственности, разрешение материалов (сообщений) о преступлениях в соответствии с требованиями положений УПК РФ, выезд на места происшествий согласно графику дежурств дознавателей и иные должностные обязанности. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в суточном наряде согласно графика дежурств дознавателей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время в настоящее время уже не помнит, она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия по факту сброса неустановленного вещества неустановленным лицом. Данное сообщение ей было получено от оперативного дежурного дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску. По прибытию на место происшествия на участок местности, расположенный около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска она увидела сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, а также незнакомых ей мужчин, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Ш.В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, также она увидела автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, находящийся на указанном участке местности около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска. Со слов сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, находящихся на месте происшествия ей стало известно, что при остановке данного транспортного средства, они попросили пассажиров выйти из автомобиля для проведения их личного досмотра, один из пассажиров, как было впоследствии ими установлено ФИО1 при выходе из автомобиля с правой руки на расстояние около 2-3 метров от себя выбросил на асфальт проезжей части полимерный пакет с пазовой застежкой с неустановленным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также намеренно обутой ногой повредил целостность указанного полимерного пакета с пазовой застежкой, в котором находилось указанное вещество. Ей было принято решение о производстве осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска. Для проведения осмотра места происшествия ей было приглашено двое понятых мужского пола, которым ей были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего, ей в присутствии двух понятых мужского пола, а также в присутствии ФИО1, Н.А.А. и Ш.В.Ш., был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии около 3 метров от автомобиля марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенного около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска на асфальте проезжей части ей был обнаружен и изъят поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета, рядом с которым на асфальте проезжей части ей было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный сверток с цветным изображением. Данный поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток с цветным изображением с веществом растительного происхождения зеленого цвета ей были помещены и упакованы в полимерный сейф-пакет (нумерацию которого она в настоящее время уже не помнит), который был опечатан. На сейф – пакете ей была выполнена сопроводительная рукописная надпись, также на сейф – пакете поставили свои подписи участвующие лица, в том числе и она. Иных предметов, объектов и веществ в ходе осмотра места происшествия ей обнаружено и изъято не было. По ходу проведения осмотра места происшествия ей был составлен соответствующий протокол. С данным протоколом были ознакомлены участвующие лица, где поставили свои подписи, в том числе и она. На ее вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 добровольно пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через тайник-закладку у неустановленного лица в г. Челябинске для личного употребления путем курения, данный пакетик с веществом он выбросил на указанный участок асфальта проезжей части при задержании его сотрудниками ДПС, а впоследствии пакетик повредил обутой ногой, так как испугался. В последующем задержанные лица, а именно: ФИО1, Н.А.А., Ш.В.Ш. были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. При проведении осмотра места происшествия на ФИО1, Н.А.А. и Ш.В.Ш. с ее стороны и со стороны других сотрудников полиции какое-либо давление не оказывалось. Более по существу дела ей добавить нечего. (том № л.д. 62-65).
Показания свидетеля Б.Д.В., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения. Он работает в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС К.А.Р. заступили во вторую смену в составе экипажа «341». В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска ими было остановлено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <***>, как позже ими было установлено под управлением гражданина М.Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент остановки транспортного средства в салоне указанного автомобиля марки ВАЗ-2112 находилось трое пассажиров, как позже ими было установлено: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Ш.В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые нервничали, их поведение не соответствовало обстановке. Они попросили данных пассажиров выйти из салона автомобиля для проведения их личных досмотров. Один из пассажиров, как ими впоследствии было установлено ФИО1 при выходе из салона указанного автомобиля марки ВАЗ-2112 с правой руки на расстояние около 2-3 метров от себя и автомобиля выбросил на асфальт проезжей части полимерный пакет с пазовой застежкой с неустановленным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также намеренно обутой ногой повредил целостность указанного полимерного пакета с пазовой застежкой, в котором находилось указанное вещество, в связи с чем, часть вещества рассыпалось на асфальт проезжей части. ФИО1 сразу же был отведён к патрульному автомобилю, на вопрос, что находится в данном пакетике, ФИО1 добровольно пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство под сленговым названием «спайс». О факте сброса пакетика с неустановленным веществом ими незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску и на место была вызвана следственно – оперативная группа для изъятия пакетика с неустановленным веществом, который сбросил ФИО1 После чего, ими для проведения личных досмотров задержанных лиц на место было приглашено двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. После чего, инспектором ДПС К.А.Р. в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации (оружие, наркотики, боеприпасы), на что ФИО1 пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него при себе ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона ОРРО и мобильного телефона Самсунг. По данному факту инспектором ДПС К.А.Р. был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После чего, инспектором ДПС К.А.Р. в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Н.А.А. Перед началом личного досмотра Н.А.А., последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации (оружие, наркотики, боеприпасы), на что Н.А.А. пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра Н.А.А. у него при себе ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона Хонор10. По данному факту инспектором ДПС К.А.Р. был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После чего, инспектором ДПС К.А.Р. в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Ш.В.Ш. Перед началом личного досмотра Ш.В.Ш., последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации (оружие, наркотики, боеприпасы), на что Ш.В.Ш. пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра Ш.В.Ш. у него при себе ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона Техеt. По данному факту инспектором ДПС К.А.Р. был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. По прибытию на место происшествия следственно – оперативной группы дознавателем в присутствии двух понятых мужского пола, а также в присутствии ФИО1, Н.А.А. и Ш.В.Ш., был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии около 3 метров от автомобиля марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенного около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска на асфальте проезжей части был обнаружен и изъят поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета, рядом с которым на асфальте проезжей части было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный сверток с цветным изображением. Данный поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток с цветным изображением с веществом растительного происхождения зеленого цвета дознавателем были помещены и упакованы в полимерный сейф-пакет (нумерацию которого он в настоящее время уже не помнит), который был опечатан. На сейф – пакете дознавателем была выполнена сопроводительная рукописная надпись, также на сейф – пакете поставили свои подписи участвующие лица. Иных предметов, объектов и веществ в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. По ходу проведения осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол. С данным протоколом были ознакомлены участвующие лица, где поставили свои подписи. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 добровольно пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через тайник-закладку у неустановленного лица в г. Челябинске для личного употребления путем курения, данный пакетик с веществом он выбросил на указанный участок асфальта проезжей части при задержании его сотрудниками ДПС, а впоследствии пакетик повредил обутой ногой, так как испугался, в связи с чем, часть вещества растительного происхождения зеленого цвета рассыпалось на асфальт проезжей части. В последующем задержанные лица, а именно: ФИО1, Н.А.А. и Ш.В.Ш. были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства по данному факту. При проведении личных досмотров, а также осмотра места происшествия на ФИО1, Н.А.А. и Ш.В.Ш. с его стороны и со стороны других сотрудников полиции какое-либо давление не оказывалось. Более по существу дела ему добавить нечего. (том № л.д. 66-70).
Показания свидетеля К.А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут сотрудники полиции задействовали его и ещё одного незнакомого ему мужчину в качестве понятых для проведения личных досмотров задержанных лиц. Находясь на участке местности недалеко от АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска он увидел незнакомых ему мужчин, которые по просьбе сотрудников полиции представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Ш.В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, также он увидел автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, находящийся на указанном участке местности недалеко от АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска. После чего, сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации (оружие, наркотики, боеприпасы), на что ФИО1 пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него при себе сотрудником полиции ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона ОРРО и мобильного телефона Самсунг. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, в том числе и он. После чего, сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр Н.А.А. Перед началом личного досмотра Н.А.А. сотрудник полиции предложил Н.А.А. добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации (оружие, наркотики, боеприпасы), на что Н.А.А. пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра Н.А.А. у него при себе сотрудником полиции ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона Хонор10. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, в том числе и он. После чего, сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр Ш.В.Ш. Перед началом личного досмотра Ш.В.Ш. сотрудник полиции предложил Ш.В.Ш. добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации (оружие, наркотики, боеприпасы), на что Ш.В.Ш. пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра Ш.В.Ш. у него при себе сотрудником полиции ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона Техеt. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, в том числе и он. После чего, на место происшествия приехали другие сотрудники полиции, которые задействовали его и ещё одного незнакомого ему мужчину в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия. После чего, сотрудником полиции женщиной дознавателем в присутствии его, второго понятого, а также в присутствии ФИО1, Н.А.А. и Ш.В.Ш., был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии около 3 метров от указанного автомобиля марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, находящегося на указанном участке местности недалеко от АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска на асфальте проезжей части был обнаружен и изъят: поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета, рядом с которым на асфальте проезжей части было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный сверток с цветным изображением. Данный поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток с цветным изображением с веществом растительного происхождения зеленого цвета дознавателем были помещены и упакованы в полимерный сейф-пакет (нумерацию которого он в настоящее время уже не помнит), который был опечатан. На сейф – пакете дознавателем была выполнена сопроводительная рукописная надпись, также на сейф – пакете поставили свои подписи участвующие лица, в том числе и он. Иных предметов, объектов и веществ в ходе осмотра места происшествия дознавателем обнаружено и изъято не было. После проведенного осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол. С данным протоколом были ознакомлены участвующие лица, где поставили свои подписи, в том числе и он. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 добровольно пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через тайник-закладку у неустановленного лица в г. Челябинске для личного употребления путем курения, данный пакетик с веществом он выбросил на указанный участок асфальта проезжей части при задержании его сотрудниками полиции, а впоследствии пакетик повредил обутой ногой, так как испугался, в связи с чем, часть вещества растительного происхождения зеленого цвета рассыпалось на асфальт проезжей части. В последующем задержанные лица, а именно: ФИО1, Н.А.А., Ш.В.Ш. были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства по данному факту. При проведении личных досмотров и осмотра места происшествия на ФИО1, Н.А.А., Ш.В.Ш. со стороны сотрудников полиции какое-либо давление не оказывалось (том № л.д. 71-74).
Показания свидетеля К.А.Р., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения. Он работает в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он совместно со старшим инспектором ДПС Б.Д.В. заступили во вторую смену в составе экипажа «341». В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска ими было остановлено транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, как позже ими было установлено под управлением гражданина М.Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент остановки транспортного средства в салоне указанного автомобиля марки ВАЗ-2112 находилось трое пассажиров, как позже ими было установлено: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Ш.В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые нервничали, их поведение не соответствовало обстановке. Они попросили данных пассажиров выйти из салона автомобиля для проведения их личных досмотров. Один из пассажиров, как ими впоследствии было установлено ФИО1 при выходе из салона указанного автомобиля марки ВАЗ-2112 с правой руки на расстояние около 2-3 метров от себя и автомобиля выбросил на асфальт проезжей части полимерный пакет с пазовой застежкой с неустановленным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также намеренно обутой ногой повредил целостность указанного полимерного пакета с пазовой застежкой, в котором находилось указанное вещество, в связи с чем, часть вещества рассыпалось на асфальт проезжей части. ФИО1 сразу же был отведён к патрульному автомобилю, на вопрос, что находится в данном пакетике, ФИО1 добровольно пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство под сленговым названием «спайс». О факте сброса пакетика с неустановленным веществом ими незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску и на место была вызвана следственно – оперативная группа для изъятия пакетика с неустановленным веществом, который сбросил ФИО1 После чего, им для проведения личных досмотров задержанных лиц на место было приглашено двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. После чего, им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации (оружие, наркотики, боеприпасы), на что ФИО1 пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него при себе ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона ОРРО и мобильного телефона Самсунг. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, в том числе и он. После чего, им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Н.А.А. Перед началом личного досмотра Н.А.А., последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации (оружие, наркотики, боеприпасы), на что Н.А.А. пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра Н.А.А. у него при себе ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона Хонор10. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, в том числе и он. После чего, им в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Ш.В.Ш. Перед началом личного досмотра Ш.В.Ш., последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации (оружие, наркотики, боеприпасы), на что Ш.В.Ш. пояснил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе проведения личного досмотра Ш.В.Ш. у него при себе ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме мобильного телефона Техеt. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, в том числе и он. По прибытию на место происшествия следственно – оперативной группы дознавателем в присутствии двух понятых мужского пола, а также в присутствии ФИО1, Н.А.А. и Ш.В.Ш., был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии около 3 метров от автомобиля марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, находящегося на участке местности, расположенного около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска на асфальте проезжей части был обнаружен и изъят поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета, рядом с которым на асфальте проезжей части было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный сверток с цветным изображением. Данный поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток с цветным изображением с веществом растительного происхождения зеленого цвета дознавателем были помещены и упакованы в полимерный сейф-пакет (нумерацию которого он в настоящее время уже не помнит), который был опечатан. На сейф – пакете дознавателем была выполнена сопроводительная рукописная надпись, также на сейф – пакете поставили свои подписи участвующие лица. Иных предметов, объектов и веществ в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. По ходу проведения осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол. С данным протоколом были ознакомлены участвующие лица, где поставили свои подписи. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 добровольно пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через тайник-закладку у неустановленного лица в г. Челябинске для личного употребления путем курения, данный пакетик с веществом он выбросил на указанный участок асфальта проезжей части при задержании его сотрудниками ДПС, а впоследствии пакетик повредил обутой ногой, так как испугался, в связи с чем, часть вещества растительного происхождения зеленого цвета рассыпалось на асфальт проезжей части. В последующем задержанные лица, а именно: ФИО1, Н.А.А. и Ш.В.Ш. были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства по данному факту. При проведении личных досмотров, а также осмотра места происшествия на ФИО1, Н.А.А. и Ш.В.Ш. с его стороны и со стороны других сотрудников полиции какое-либо давление не оказывалось. Более по существу дела ему добавить нечего. (том № л.д. 77-81).
Показания свидетеля Н.А.А., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения. Проживает он по адресу: <адрес> совместно с мамой К.Н.А., братом З.М.Ф.. Показания давать желает, без оказания какого-либо давления на него со стороны следователя. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точнее время не помнит, ему на его мобильный телефон позвонил знакомый ФИО1, с которым они знакомы со школьных годов, обучались в одной школе в г. Еманжелинске. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что ему необходимо доехать до г. Челябинска, с какой целью он не пояснял, и он у ФИО1 не интересовался. С.С. пояснил, что готов возместить расходы за потраченный бензин до г. Челябинска и обратно. Услышав просьбу ФИО1, он сказал, что попробует найти человека, у которого имеется личный автомобиль и который согласиться свозить его по вышеуказанному маршруту. После чего он сразу же позвонил своему знакомому М.Н.Э., так как знал, что у него в пользовании имеется автомобиль и предложил Н. доехать до г. Челябинска, на что он ответил согласием. В ходе беседы они договорились, что встретятся с ним на автостанции в г. Еманжелинске. Через некоторое время он позвонил ФИО1 и сообщил ему о том, что нашел автомобиль. После он тоже захотел составить компанию и прокатиться в г. Челябинск. Для того чтобы встретиться со знакомыми, он вышел из дома и направился в сторону автостанции. По пути он встретил ФИО1, и они вместе пошли к указанному направлению. Добравшись до автостанции, он увидел автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании М.Н.Э.. Подойдя к нему, они со ФИО1 сели в салон автомобиля. Помимо них в салоне автомобиля также находился его знакомый Ш.В.Ш., которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ года. В тот момент Ш.В.Ш. сидел на заднем пассажирском сиденье и распивал алкогольные напитки. После чего, он, Ш.В.Ш., М.Н.Э. и ФИО1 направились в г. Челябинск, за управлением транспортного средства находился М.Н.Э.. Пояснит, что ранее он выпил пиво, вследствие чего, в пути следования уснул. Приехав в г. Челябинск, они направились к определенному адресу, к какому именно пояснить не может, и зачем им нужно было туда проехать он тоже не знал, так как ФИО1 никому об этом ничего не говорил. В настоящее время пояснить точный адрес не может, так как не помнит, кроме этого в г. Челябинске он не ориентируется. Приехав к дому, который был расположен на территории г. Челябинска (в каком именно районе он не знает), М.Н.Э. припарковал свой автомобиль. После этого из салона вышел ФИО1 и ушел в неизвестном ему направлении, остальные оставались в салоне автомобиля, в том числе и он. Так как на улице было темно, он не сможет пояснить, куда именно ушел ФИО1. Через некоторое время, ФИО1 вернулся и сел в салон автомобиля. После чего они все вместе направились в обратном направлении в сторону г. Еманжелинска. Подъезжая к выезду из г. Челябинска, около АЗС «Лукойл» (точный адрес он не знает), их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники подошли к водителю автомобиля М.Н.Э., представились, после попросили показать документы на автомобиль. После выполнения указанного требования, сотрудники заметили их и попросили всех выйти из салона автомобиля для проведения личных досмотров. ФИО1 в этот момент занервничал, и при выходе из салона автомобиля марки ВАЗ-2112 с правой руки на расстояние около 2-3 метров от себя и автомобиля выбросил на асфальт проезжей части полимерный пакет с пазовой застежкой с неустановленным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также намеренно обутой ногой повредил целостность указанного полимерного пакета с пазовой застежкой, в котором находилось указанное вещество, в связи с чем, часть вещества рассыпалось на асфальт проезжей части, что за вещество находилось в данном пакетике ему не известно. О данном пакетике он ничего не знал, увидел данный пакетик уже после того, как их остановили сотрудники ГИБДД и соответственно, когда ФИО1 выбросил данный пакетик на асфальт проезжей части. После чего сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр его, ФИО1 и Ш.В.Ш.. В ходе проведения личных досмотров у них при себе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, ничего запрещенного при них обнаружено и изъято не было. По факту проведения личных досмотров сотрудником ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После чего на место происшествия приехала женщина-дознаватель, которая в присутствии двух понятых мужского пола, а также в присутствии его, ФИО1 и Ш.В.Ш. провела осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии около 3 метров от автомобиля марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались, находящегося на участке местности, расположенного около АЗС «Лукойл» на выезде из г. Челябинска на асфальте проезжей части обнаружила и изъяла поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета, рядом с которым на асфальте проезжей части обнаружила вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое изъяла и упаковала в бумажный сверток. Данный поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета дознавателем были помещены и упакованы в полимерный сейф-пакет (нумерацию которого он в настоящее время уже не помнит), который был опечатан. На сейф – пакете дознавателем была выполнена сопроводительная рукописная надпись, также на сейф – пакете поставили свои подписи участвующие лица. Иных предметов, объектов и веществ в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. По ходу проведения осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол. С данным протоколом были ознакомлены участвующие лица, где поставили свои подписи. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 добровольно пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через тайник-закладку у неустановленного лица в г. Челябинске для личного употребления путем курения, данный пакетик с веществом он выбросил на указанный участок асфальта проезжей части при задержании его сотрудниками ДПС, а впоследствии пакетик повредил обутой ногой, так как испугался, в связи с чем, часть вещества растительного происхождения зеленого цвета рассыпалось на асфальт проезжей части. В последующем его, ФИО1 и Ш.В.Ш. сотрудники полиции доставили в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства по данному факту. При проведении личных досмотров, а также осмотра места происшествия на них со стороны сотрудников полиции какое-либо давление не оказывалось. К вышесказанному хочет дополнить, что водителя М.Н.Э. сотрудники полиции на месте не досматривали, в отдел полиции не доставляли, его отпустили, и Н. уехал домой в г. Еманжелинск. Где, у кого и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел и хранил при себе изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство ему неизвестно, он к этому не причастен. Более по существу дела ему добавить нечего (том № л.д. 82-86).
Показания свидетеля Ш.В.Ш., данные на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в связи с неявкой, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых содержатся следующие сведения. Он проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой Ш.С.Г. и папой Ш.Ш.Р.. Показания давать желает, без оказания какого-либо давления на него со стороны следователя. ДД.ММ.ГГГГ он находился на подработке, а именно асфальтировал участок автодороги. Проработав, целый день он устал, поэтому решил после рабочего дня приобрести алкогольный напиток, а именно пиво. Придя домой, он помылся в бане и начал распивать ранее приобретенный алкогольный напиток. В этот момент с ним дома находился М.Н.Э., с которым они совместно находились на подработке. Распивая алкогольный напиток, он захотел покататься на автомобиле и так как у М.Н.Э. имелся автомобиль марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, он предложил ему прокатиться. В тот момент, когда они катались на автомобиле по улицам г. Еманжелинска Челябинской области, М.Н.Э. на мобильный телефон позвонил их общий знакомый Н.А.А., о чем они разговаривали по телефону он не слышал. После окончания беседы, М.Н.Э. пояснил, что его попросили съездить в г. Челябинск. Со слов М.Н.Э. на указанную просьбу он согласился. Ему никто не пояснял, для чего необходимо было поехать в г. Челябинск. Так они на автомобиле М.Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, точнее время он не помнит, подъехали к автостанции <адрес>, где их ожидали Н.А.А., а также ранее незнакомый ему мужчина, как ему стало известно позже им оказался ФИО1. После того как они сели в салон автомобиля они все вместе направились в г. Челябинск. По пути следования в г. Челябинск он уснул и проснулся только, когда они приехали к неизвестному ему дому, расположенному на территории г. Челябинска, при этом пояснить точный адрес, район он не может, так как в г. Челябинске он не ориентируется. Он не уточнял у знакомых, с какой целью и для чего они подъехали к указанному дому. После этого из салона вышел ФИО1 и ушел в неизвестном ему направлении, остальные оставались в салоне автомобиля, в том числе и он. Так как на улице было темно, он не сможет пояснить, куда именно ушел ФИО1. Через некоторое время, ФИО1 вернулся и сел в салон автомобиля. После чего они все вместе направились в обратном направлении в сторону г. Еманжелинска. Подъезжая к выезду из г. Челябинска, около АЗС «Лукойл» (точный адрес он не знает), их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники подошли к водителю автомобиля М.Н.Э., представились, после попросили показать документы на автомобиль. После выполнения указанного требования, сотрудники заметили их и попросили всех выйти из салона автомобиля для проведения личных досмотров. ФИО1 в этот момент занервничал, и при выходе из салона автомобиля марки ВАЗ-2112 с правой руки на расстояние около 2-3 метров от себя и автомобиля выбросил на асфальт проезжей части полимерный пакет с пазовой застежкой с неустановленным веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также намеренно обутой ногой повредил целостность указанного полимерного пакета с пазовой застежкой, в котором находилось указанное вещество, в связи с чем, часть вещества рассыпалось на асфальт проезжей части, что за вещество находилось в данном пакетике ему не известно. О данном пакетике он ничего не знал, увидел данный пакетик уже после того, как их остановили сотрудники ГИБДД и соответственно, когда ФИО1 выбросил данный пакетик на асфальт проезжей части. После чего сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр его, ФИО1 и Н.А.А.. В ходе проведения личных досмотров у них при себе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, ничего запрещенного при них обнаружено и изъято не было. По факту проведения личных досмотров сотрудником ГИБДД были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После чего на место происшествия приехала женщина-дознаватель, которая в присутствии двух понятых мужского пола, а также в присутствии его, ФИО1 и Н.А.А. провела осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии около 3 метров от автомобиля марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак №, на котором они передвигались, находящегося на участке местности, расположенного около АЗС «Лукойл» на выезде из г. Челябинска на асфальте проезжей части обнаружила и изъяла поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета, рядом с которым на асфальте проезжей части обнаружила вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое изъяла и упаковала в бумажный сверток. Данный поврежденный полимерный пакет с пазовой застежкой с небольшим количеством вещества растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета дознавателем были помещены и упакованы в полимерный сейф-пакет (нумерацию которого он в настоящее время уже не помнит), который был опечатан. На сейф – пакете дознавателем была выполнена сопроводительная рукописная надпись, также на сейф – пакете поставили свои подписи участвующие лица. Иных предметов, объектов и веществ в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято не было. По ходу проведения осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол. С данным протоколом были ознакомлены участвующие лица, где поставили свои подписи. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 добровольно пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через тайник-закладку у неустановленного лица в г. Челябинске для личного употребления путем курения, данный пакетик с веществом он выбросил на указанный участок асфальта проезжей части при задержании его сотрудниками ДПС, а впоследствии пакетик повредил обутой ногой, так как испугался, в связи с чем, часть вещества растительного происхождения зеленого цвета рассыпалось на асфальт проезжей части. В последующем его, ФИО1 и Н.А.А. сотрудники полиции доставили в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства по данному факту. При проведении личных досмотров, а также осмотра места происшествия на них со стороны сотрудников полиции какое-либо давление не оказывалось. К вышесказанному хочет дополнить, что водителя М.Н.Э. сотрудники полиции на месте не досматривали, в отдел полиции не доставляли, его отпустили, и Н. уехал домой в г. Еманжелинск. Где, у кого и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел и хранил при себе изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство ему неизвестно, он к этому не причастен. (том № л.д. 89-93).
Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 00 часов 51 минуту в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска сотрудниками полиции у него при себе были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», модель: SM-J260F/DS, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе золотистого цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № и мобильный телефон марки «ОРРО», модель: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, с установленными в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G и картой памяти «Transcend micro SD 1 Gb» в корпусе черного цвета (том № л.д. 8).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска на асфальте проезжей части на расстоянии около 3 метров от автомобиля марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № сотрудниками полиции был обнаружен и изъят: поврежденный полимерный пакет с пазовой застёжкой с небольшим количеством сухого измельчённого вещества растительного происхождения жёлто-коричневого цвета, рядом с которым на асфальте проезжей части было обнаружено сухое измельчённое вещество растительного происхождения жёлто-коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в бумажный свёрток с цветным изображением. Данный поврежденный полимерный пакет с пазовой застёжкой с небольшим количеством сухого измельчённого вещества растительного происхождения жёлто-коричневого цвета и бумажный свёрток с цветным изображением с сухим измельчённым веществом растительного происхождения жёлто-коричневого цвета сотрудниками полиции были помещены и упакованы в полимерный сейф-пакет № в соответствии с нормами УПК РФ (том № л.д. 13-14).
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил–3,3–диметил–2–(1-пент-4-ен-1-ил)–1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,06 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (том № л.д. 18).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил–3,3–диметил–2–(1-пент-4-ен-1-ил)–1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,04 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества (том № л.д. 26-27).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в помещении кабинета № ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...> были осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung», модель: №, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе золотистого цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № и мобильный телефон марки «ОРРО», модель: СРН1909, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, с установленными в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № и картой памяти «Transcend micro SD 1 Gb» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска (том № л.д. 40-46).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут в помещении кабинета № 212 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...> был осмотрен: полимерный сейф-пакет №, оклеенный фрагментами номерной скотч ленты № № и № №, который опечатан оттиском печати «№ 83*Экспертно-криминалистический центр*Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области». На сейф – пакете № имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «ЭКЦ Р.О.А. подпись ОП Ленинский Иссл 746 КУСП 12708 ДД.ММ.ГГГГ ул. Игуменка, 89/1 КУСп № Понятые: 1. подпись 2. подпись Ст. доз подпись 1. подпись 2. подпись 3. подпись ФИО2 подпись ДД.ММ.ГГГГ 746 1207». Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Полимерный сейф-пакет № в ходе осмотра не вскрывался, его содержимое не осматривалось. Обозрев заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в осматриваемом сейф – пакете находятся: пустой поврежденный бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, пустой лист глянцевой бумаги белого цвета с одной стороны и с цветными изображениями на второй стороне, бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, в котором содержится сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 1,04 г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил–3,3–диметил–2–(1-пент-4-ен-1-ил)–1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,04 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества. После проведения экспертизы вещество возвращается в первоначальной упаковке – полимерном сейф-пакете №, оклеенном фрагментами номерной скотч ленты № G19-1021364 и № G19-0472426, опечатанном оттиском печати «№*Экспертно-криминалистический центр*Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» (том № л.д. 52-54).
В ходе судебного заседания также были исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период с апреля 2023 года по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности под теплотрассой в земляном прикопе около дома по пр. Победы на территории г. Челябинска, извлек из места скрытого незаконного хранения наркотического средства – «тайника – закладки» один сверток, выполненный из изоленты черного цвета, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел вещество, содержащее в своем составе производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой вещества не менее 1,06 гр., которое незаконно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе, спрятав в карманах своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, перед задержанием приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 выбросил на асфальт проезжей части. В указанный день, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного около АЗС «Лукойл» по ул. Игуменка, 89/1 в Ленинском районе г. Челябинска, на асфальте проезжей части на расстоянии около 3 метров от автомобиля марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты поврежденный сверток с вышеуказанным наркотическим средством и сухое измельченное вышеуказанное наркотическое средство.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе производное 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -метил-3,3-диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,04 гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,04 гр. вещества.
Вещество, содержащее в своём составе производное 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - метил-3,3-диметил-2-(1-пент- 4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а его масса 1,06 гр., на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
За основу приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании. При этом суд отмечает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал показания в качестве обвиняемого в присутствии защитника, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участников данного следственного действия, исключает давление на участников. Кроме того, как следует из протоколов допросов, перед началом допросов ФИО1 был уведомлен о том, что данные им показания будут использоваться в суде в качестве доказательства, даже в случае его отказа от них, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что позиция между ФИО1 и его защитником была обговорена. По окончанию допросов никаких замечаний к протоколам ни от ФИО1, а также от его защитника следователю не поступало.
Суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: М.Ю.В., Б.Д.В., К.А.В., К.А.Р., Н.А.А.Ш.В.Ш.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникло, каких-либо поводов для оговора подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей носят последовательный, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В качестве доказательств суд также принимает: протокол осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, заключение судебной экспертизы, протоколы осмотров предметов и иные документы, исследованные в судебном заседании. Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.
Нарушений требований при досмотре ФИО1, задержанного по подозрению в совершении преступления, не усматривается. Осмотр места происшествия проведен с участием понятых, в протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица его составившего, указано о применении технических средств – фотоаппарата, а также сведения о лицах, присутствующих в качестве понятых, которым разъясняли их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи. После окончания производства осмотра места происшествия и при ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия участвующие лица каких-либо замечаний не имели.
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанному при непосредственном исследовании представленного объекта, который был упакован надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование объекта и выводах эксперта у суда не имеется. Эксперт обладает достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, ответил на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанное заключение эксперта не содержит. Заключение составлено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, при этом справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров содержит сведения, установленные по результатам химического исследования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства.
Осмотр наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование и экспертизу вещества у суда не имеется, поскольку объект после изъятия был упакован надлежащим образом, на исследование и экспертизу представлен в упаковке без нарушения целостности.
Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания за совершенное преступление учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия дал признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступления. При этом суд не расценивает показания ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после его задержания и изъятия у него наркотического средства.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: ФИО1 признал вину в полном объеме, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от общества.
При исчислении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих, личность виновного, а также тот факт, что доступ подсудимого к наркотическим средствам не был обусловлен его профессиональной деятельностью, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений, ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначение ФИО1 другого вида наказания, в том числе с применением положений ст. 53.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.
Вещественные доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе производное 2-( 1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты -метил-3,3-диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутаноат, фактической массой вещества 1 гр., находящееся в полимерном сейф – пакете №, оклеенном фрагментами номерной скотч ленты № № и № №, находящееся на хранении в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по г Челябинску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
- мобильный телефон марки «Samsung», модель: №, серийный номер: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе золотистого цвета, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № и мобильный телефон марки «ОРРО», модель: №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе синего цвета, с установленными в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №G и картой памяти «Transcend micro SD 1 Gb» в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО1 с освобождением от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий. подпись.
Копия верна. Судья С.В. Сапожников
Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 –707/2023 г. (74RS0004-01-2023-003503-56), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.