Решение по делу № 2-4706/2022 от 30.08.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№ 2-4706/2022

63RS0038-01-2022-006084-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2022 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с договором общество предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на 364 дня. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 207,068% годовых.

В соответствии с условиями предоставления микрозайма, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре займа.

Заемщик ознакомился с договором займа, общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа (микрозайма).

За пользование предоставленным в рамках договора потребительского займа заемщик уплачивает кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях в соответствии с тарифами кредитора, в зависимости от заемного продукта. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого операционного дня, пока займ остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером в установленной договором сумме ответчику.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленную договором в полном объеме.

30.06.2017 ООО МФО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Аргум», что подтверждается договором об уступке прав № 04 от 30.06.2017.

28.01.2021 ООО «Аргум» уступило права по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав № 02 от 28.01.2021. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

За период с 16.02.2017 по 28.01.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-<данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам -<данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени-<данные изъяты> руб.

В добровольном порядке задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании суммы долга, был отменен по заявлению должника определением суда от 27.10.2021.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 0011668532 от 05.10.2016, образовавшуюся за период с 16.02.2017 по 28.01.2021, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского микрозайма, анкеты заемщика, 05.10.2016 между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 0011668532, по условиям которого ФИО2 предоставлен микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. под 207,068% годовых на 182 календарных дня с момента выдачи денежных средств заемщику. Уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей по настоящему договору являющемуся его неотъемлемой частью (п.п.1,2,4,6 индивидуальных условий).

Согласно п.п.12, 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На момент подписания индивидуальных условий заемщик дает свое согласие кредитору на уступку третьим лицам права требования по договору.

ООО МКК «Финансовый клуб» свои обязательства выполнило, предоставив ответчику 05.10.2016 денежные средства в размере 40000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 05.10.2016.

28.01.2021 ООО «Аргум» уступило права по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав № 02 от 28.01.2021.

29.04.2021 мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1329/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору № 0011668532 от 05.10.2016 в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 17.05.2021 года

Согласно расчету истца за период с 16.02.2017 по 28.01.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-<данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам -<данные изъяты> руб.; сумма задолженности по пени-<данные изъяты> руб.

Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Ответчик ФИО2., не оспаривая факт заключения договора займа, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности договору займа № 0011668532 от 05.10.2016.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Как усматривается из графика платежей, являющегося неотъемлемой часть договора займа № 0011668532 от 05.10.2016, ответчик обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами, при этом последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения ФИО2 обязательств по оплате основного долга по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, а учитывая, что последний платеж должен быть произведен заемщиком 04.10.2017 года, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 04.10.2020 года.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление о вынесении судебного приказа подано в суд в апреле 2021г., то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего 04.10.2020 года.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим иском 03.08.2022 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ФИО2, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с проигравшей дело стороны судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***> ОГРН <***>)о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия 3616 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Кировском районе г. Самары) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.02.2017 по 28.01.2021 в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 49 коп.- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2022 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова